Постановление суда апелляционной инстанции от 07.04.2016 по делу № 10-5020/2016 от 06.04.2016

Дело № 10-5020/2016

Судья Тимакова А.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ         ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город  Москва        07 апреля 2016 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Лебедевой Г.В.,

при секретаре Бахвалове М.А.,

с участием прокурора Надысева Д.Н.,

подсудимого Хорошилова Ф.В.,

адвокатов Сперанской Т.В., Фокина В.С.,

представителей потерпевшего Лихачевой Л.Б., адвокатов Орешкина С.И., Ермоленко С.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сперанской Т.В. на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 21 января 2016 года, которым 

Хорошилову Ф.В. 

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.1 УК РФ, 

оставлена без изменения избранная ранее мера пресечения в виде заключения под стражу, установлен срок содержания под стражей до 27 апреля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., выслушав объяснения подсудимого Хорошилова Ф.В., выступление адвокатов Сперанской Т.В. и Фокина В.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении меры пресечения, мнение представителей потерпевшего Л., О., Е. и прокурора Надысева Д.Н., полагавших постановление оставить без изменения, суд 

установил:

Хорошилов Ф.В. обвиняется органами следствия в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.1 УК РФ.

На стадии предварительного расследования Хорошилову Ф.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Уголовное дело в отношении Хорошилова Ф.В. поступило для рассмотрения в Таганский районный суд г. Москвы 27 апреля 2015 года.

21 января 2016 года судом вынесено постановление об оставлении меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения и установлении срока содержания Хорошилова Ф.В. под стражей до 27 апреля 2016 года.

На указанное постановление адвокатом Сперанской Т.В. в защиту подсудимого подана апелляционная жалоба, в которой она выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим изменению в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, ссылается на п.3 ст.5 Конвенции О защите прав человека и основных свобод, согласно которому лицо, подвергнутое аресту и задержанию, имеет право на судебное разбирательство в течение разумного срока или на освобождение до суда, на разъяснения Пленума ВС РФ, содержащиеся в постановлении от 22.03.2005 года, об обеспечении соразмерности ограничений, связанных с применением заключения под стражу в качестве меры пресечения, тяжести инкриминируемого преступления, личности и поведению лица в период производства по делу, суд не принял во внимание, что те основания, по которым Хорошилову Ф.В. избиралась мера пресечения и продлевался ее срок, изменились: предварительное расследование закончено, все доказательства собраны, в связи с чем Хорошилов не сможет воспрепятствовать производству по делу; в материалах дела отсутствуют сведения о том, что находясь на свободе в ходе расследования настоящего уголовного дела, Хорошилов каким-либо образом угрожал свидетелям либо препятствовал проведению предварительного расследования, до 2012 года он постоянно проживал по месту жительства в г. Тюмени, неоднократно легально выезжал за пределы РФ, фактически имел реальную возможность покинуть пределы страны, что свидетельствует об отсутствии у него намерений скрываться от органов следствия и суда; вывод суда о том, что деяние, инкриминируемое Хорошилову, не связано с предпринимательской деятельностью, противоречит сути предъявленного обвинения; стороной защиты представлены документы, опровергающие доводы суда об отсутствии у Хорошилова легального источника доходов; обращает внимание на то, что Хорошилов является гражданином РФ, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не судим, имеет репутацию ответственного и порядочного человека, что подтверждается имеющимися в материалах дела ходатайствами Митрополита Тобольского и Тюменского Дмитрия и депутата Тюменской областной Думы Ш., которые ручаются, что находясь на свободе, Хорошилов будет соблюдать условия избранной в отношении него меры пресечения; кроме того, Хорошилов Ф.В. является генеральным директором предприятия, которое в настоящий момент гарантирует его трудоустройство; просит учесть, что за время содержания Хорошилова под стражей состояние его здоровья значительно ухудшилось, что подтверждается справкой врача из СИЗО-5; с учетом всех приведенных обстоятельств просит постановление суда изменить и избрать в отношении Хорошилова Ф.В. меру пресечения в виде денежного залога в размере 5 000 000 рублей либо домашнего ареста.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Сперанской Т.В. представитель потерпевшего Л. не соглашается с доводами апелляционной жалобы, считает постановление Таганского районного суда г. Москвы от 21 января 2016 года законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей ст.255 УПК РФ, согласно которой по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд срок содержания подсудимого под стражей может быть продлен по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Принимая решение об оставлении меры пресечения в отношении подсудимого Хорошилова Ф.В. без изменения, суд первой инстанции строго руководствовался нормами УПК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения инкриминируемого ему деяния, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения избранной ранее меры пресечения. Судом принято во внимание, что Хорошилов Ф.В. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, превышающее три года лишения свободы, инкриминируемые ему деяния совершены в группе лиц, на стадии предварительного расследования Хорошилов Ф.В. был объявлен в международный розыск как лицо, скрывшееся от правоохранительных органов, в совокупности указанные обстоятельства позволили сделать обоснованный вывод о том, что в случае изменения меры пресечения, подсудимый может скрыться от суда, воспрепятствовать производству по делу. Выводы о невозможности изменения меры пресечения в отношении подсудимого надлежащим образом мотивированы в постановлении. Требования ч.1 и ч.1.1 ст.108 УПК РФ при применении меры пресечения в отношении Хорошилова Ф.В. не нарушены.

Изменение стадии производства по делу не свидетельствует о том, что обстоятельства, послужившие основанием для применения меры пресечения в виде заключения под стражу, на которые сослался суд в обжалуемом постановлении, утратили свою актуальность в настоящее время.

Объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания Хорошилова Ф.В. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, не имеется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления и изменения меры пресечения на иную, как просит об этом защитник.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении вопроса об установлении срока содержания подсудимого Хорошилова Ф.В. под стражей судом не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░ 27 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47-1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░