Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-199/2018 ~ М-200/2018 от 30.05.2018

Дело № 2-199/2018

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

20 июня 2018 года                                                                              г. Кемь, Республика Карелия

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                                  Гордевич В.С.,

при секретаре                                                                                                           Гавриловой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» к Лаврентьевой Г.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

      УСТАНОВИЛ:

КПК «Выгозерский» обратился в Кемский городской суд с иском к Лаврентьевой Г.Н. по тем основаниям, что КПК «Жемчужный» и Лаврентьева Г.Н. заключили Договор займа № от 19 мая 2015 года на сумму 20000 рублей со сроком возврата к 19 мая 2016 года. Выдача денежных средств по договору была оформлена распиской от 19.05.2015 г. на сумму 20000 рублей. Указанный договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 24 % в год. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимается неустойка 20% годовых за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. Заемщик условия договора не выполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 19 мая 2015 года по 16 августа 2017 года в сумме 29312 рублей, в том числе: сумма основного долга – 18353 руб., проценты – 9146 руб., неустойка – 1813 руб.

В связи с состоявшейся реорганизацией КПК «Жемчужный» 01 апреля 2016 года прекратил свою деятельность, присоединившись к КПК «Выгозерский», поэтому в соответствии со статьями 57,58 ГК РФ все права и обязанности КПК «Жемчужный» в порядке универсального правопреемства перешли к КПК «Выгозерский».

Заемщик ступил в пайщики кооператива для получения финансовой взаимопомощи, в связи с чем 19.05.2015 г. написал заявление о вступлении в члены кооператива.

В соответствии с требованиями ст. 9 Устава Кооператива, Положения о членстве в кооперативе, пунктов 1,2,6 Уведомления о применении обязанностей пайщика в период членства пайщик обязан вносить взносы в целях обеспечения деятельности кооператива: 1. вступительный взнос – 10 руб., 2.минимальный паевой взнос – 10 руб., 3. Членские взносы – денежные средства, вносимые пайщиком независимо от существования договора займа. Величина членского взноса для заемщика была определена индивидуально и составила 68 рублей в день.

Пунктом 10 Уведомления и п. 3.11 положения о членстве в кооперативе за нарушение сроков внесения членских взносов предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5 % от суммы долга в день.

Задолженность ответчика по уплате членских взносов за период с 19.05.2015 г. по 16.08.2017 г. составляет 51618 руб., пени за нарушение сроков их внесения составляет 86813,05 руб. Учитывая, что начисленная сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, на основании ст. 333 ГК РФ уменьшают размер пени до 60764 руб.

Просили взыскать с ответчика: задолженность по договору займа в сумме 29312 руб., задолженность по оплате членских взносов в сумме 112382 руб. а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4033,88 руб.

           Представитель истца - КПК «Выгозерский» в судебное заседание не явился, от представителя истца по доверенности Бухтояровой Е.А. поступило уведомление, в котором она заявленные требования поддержала и просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Лаврентьева Г.Н. в судебном заседании заявила о несогласии с иском, так как договор займа заключала с КПК «Жемчужный», а не с КПК «Выгозерский», ни в какой кооператив она не входила, почти все по договору займа выплатила. Чеки об оплате у нее не сохранились. Просила снизить неустойку до минимально возможного размера, так как она слишком большая. Кроме того, материальное положение у нее тяжелое, так как она получает пенсию в размере <данные изъяты>, а за свою четырехкомнатную квартиру платит <данные изъяты> ежемесячно.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, заслушав ответчика Лаврентьеву Г.Н., изучив материалы дела, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено 19 мая 2015 года ответчик Лаврентьева Г.Н. подала в КПК «Жемчужный» заявление с просьбой принять ее в члены кооператива, в тот же день она была принята в члены кооператива с 19.05.2015 года с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков кооператива, что подтверждается Выпиской из Решения Правления кооператива. 19 мая 2015 года между Кредитным потребительским кооперативом «Жемчужный» (Кредитор) и Лаврентьевой Г.Н. (Заемщик) заключен договор займа № (Далее Договор), на основании которого Кредитор предоставил Заемщику заем в сумме 20000 рублей сроком до 19 мая 2016 года. Заемщик обязался уплачивать Кредитору проценты за пользование займом в размере 24 % годовых на оставшуюся сумму займа.

Заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей, указанный в приложении № к Договору (п. 6 Договора).

Сумма займа получена заемщиком в день заключения договора, о чем сторонами составлена расписка, являющаяся неотъемлемой частью договора займа.

По условиям договора заемщик принял обязательства возвратить кредитору в срок и на условиях договора сумму займа и процентов по нему (п. п. 1-4 Договора). При просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки (п. 12 Договора).

В соответствии с Уведомлением о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса, подписанным сторонами, стороны договорились, что пайщик уплачивает членские взносы в кооператив в размере 68 рублей в день, пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5 процентов в день от суммы долга.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пп.1,2 ст.809, п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса (п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Частью 3 ст.1 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Закон) определено, что кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно ч.2 ст.4, п.1 ч.1 ст.6 Закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива (ч.2 ст.13 Закона).

В соответствии с Договором присоединения от 25 сентября 2015 года КПК «Выгозерский» является правопреемником КПК «Жемчужный», выбывшего в связи с реорганизацией юридического лица путем присоединения к истцу, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ от 18.10.2017 г. № и копией названного Договора о присоединении.

           В соответствии с частью 3 статьи 9 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» при реорганизации кредитного кооператива его права и обязанности переходят к правопреемникам реорганизуемого кредитного кооператива в соответствии с передаточным актом или разделительным балансом кредитного кооператива.

           В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица, при разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с передаточным актом.

           В соответствии с положениями части 4 статьи 9 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» при реорганизации кредитного кооператива в форме разделения член реорганизуемого кредитного кооператива (пайщик) становится членом (пайщиком) одного из вновь возникших кредитных кооперативов. При реорганизации кредитного кооператива в форме присоединения члены присоединенного кредитного кооператива (пайщики) становятся членами (пайщиками) того кредитного кооператива, к которому присоединился реорганизуемый кредитный кооператив.

Из приведенных норм права следует, что КПК «Выгозерский» имеет право предъявить требования о взыскании задолженности к ответчику Лаврентьевой Г.Н., заключившей договор займа с КПК «Жемчужный», так как является правопреемником КПК «Жемчужный», в связи с чем доводы ответчика о том, что она никаких отношений с КПК «Выгозерский» не имела не могут являться основанием для отказа в иске.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность Лаврентьевой Г.Н. по договору займа № от 19 мая 2015 года по состоянию на 16 августа 2017 года составляет: 29312 рублей, в том числе: сумма основного долга - 18353 руб., проценты - 9146 руб., неустойка – 1813 руб., задолженность по оплате членских взносов за тот же период - 112382 руб., в том числе: задолженность по взносам - 51618 руб., пени - 60764 руб.

Судом установлено, что в нарушение условий договора займа, Уведомления о применении обязанностей пайщика, графика платежей ответчик Лаврентьева Г.Н. в счет погашения долга по договору займа и уплаты членских взносов лишь дважды внесла плату: 19.06.2015 г. в сумме 3290 рублей и 20.07.2015 г. – 3369 руб., после чего внесение платежей прекратила, что подтверждается представленным истцом суду расчетом, квитанциями к приходным кассовым ордерам № и № и не опровергнуто ответчиком. Основаниями принятия указанных сумм к оплате явилось внесение ответчиком платежей по оплате членских взносов и платежей по договору займа, о чем имеются отметки в квитанциях.

Исходя из представленного истцом расчета, сумма первого платежа (3290 руб.) соответствовала сумме платежа по графику и пошла на погашение основного долга в соответствии с графиком платежей – 706 рублей, погашение процентов по договору займа за период с 20.05.2015 г. по 19.06.2015 г. (31 день): 20000 руб. (сумма займа) х 24%(годовых) х 31 день /365 дней в году = 408 руб. и на погашение членских взносов за период с 19.05. по 19.06.2015 г. (32 дня): 68 руб. (размер членского взноса в день) х 32 дня = 2176 руб., всего: 706 руб. + 408 руб. + 2176 руб. = 3290 руб.

Второй платеж в сумме 3369 руб. был направлен истцом на погашение основного долга по графику платежей – 941 руб., процентов по договору займа с 20.06. по 20.07.2015 г. (31 день): 19294 руб. (остаток суммы основного долга после внесения 1-го платежа) х 31 день х 24% (годовых)/365 дн. = 394 руб., а оставшаяся сумма равная: 3369 руб. – 3945 руб. – 941 руб. = 2034 руб. была направлена на оплату членских взносов, причем сумма членских взносов, подлежащая оплате за указанный период равна: 31 день х 68 руб. = 2108 руб. Из чего следует, что истцом в соответствии с положениями действующего законодательства и условиями договора займа поступившая от ответчика сумма была направлена на погашение основного долга, процентов по займу и только оставшаяся часть на уплату членских взносов, в связи с чем суд не находит в действиях истца нарушений положений ст. 319 Гражданского кодекса РФ и признает представленный истцом расчет верным. С учетом произведенных ответчиком выплат, сумма основного долга ответчика составила: 20000 руб. – 706 руб. – 941 руб. = 18353 руб.

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом и пени признается судом верным, так как он произведен, исходя из оставшейся суммы основного долга равной 18353 руб. (после внесения двух платежей), количества дней просрочки платежей за период с 20.08.2015 г. по 16.08.2017 года и процентной ставки по договору займа равной 24% годовых. Пример: расчет процентов с 01.01.2017 г. по 31.01.2017 г. - (18353 руб. х 31 день х 24%) / 365 д. = 374 руб. Общая сумма задолженности по оплате процентов за пользование займом согласно расчету истца равна 9146 руб. Пени рассчитаны с учетом количества дней просрочки платежей по договору займа и неустойки установленной договором займа в размере 20% годовых за каждый день просрочки. Пример: расчет пени за период с 20.08.2015 г. по 19.09.2015 г. – 1771 руб. (просроченная задолженность) х 31 день. х 20%/ 365 д. = 30 руб. Общая сумма неустойки (пени) по договору займа согласно расчету истца составила 1813 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по оплате членских взносов проверен судом и признается верным, так как расчет произведен исходя из количества дней в исковом периоде с 19.05.2015 г. по 16.08.2017 г. – 821 день, установленного размера членского взноса в день – 68 руб. и двух платежей на общую сумму 4210 руб. (2176 руб. + 2034 руб. = 4210 руб.), а именно: (68 руб. х 821 день) – 4210 руб. = 51618 руб.

      Таким образом, общая сумма задолженности ответчика Лаврентьевой Г.Н. по договору займа составляет: основной долг – 18353 руб., проценты – 9146 руб.; неустойка (пени) – 1813 руб., всего: 29312 руб.

Задолженность ответчика по оплате членских взносов составляет – 51618 руб. Рассчитанная истцом сумма пени в связи с неуплатой членских взносов составляет 86813,05 руб.

            Истцом при подаче иска рассчитанная сумма пени за неуплату членских взносов снижена с 86813,05 руб. до 60764 руб. Суд, с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ, учитывая размер задолженности по оплате членских взносов – 51618 руб., учитывая наличие ходатайства ответчика о снижении размера пени в связи с тяжелым материальным положением, которое подтверждено показаниями ответчика и справкой Отдела ПФР в <адрес> ГУ-УПФР в <адрес> РК о размере пенсии ответчика составляющей <данные изъяты>., считает, что требуемая к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, поэтому снижает размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки (пени) до 5000 рублей.

           Учитывая размер суммы основного долга, срок невнесения платы по договору займа и размер рассчитанной истцом суммы неустойки (пени) по договору займа равный 1813 руб., суд не находит оснований для снижения неустойки начисленной по договору займа.

При таких обстоятельствах, на основании: ст., ст. 307 - 310, 319, 330, 333, 819, 807, 809 - 811, п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ, статей 3,4,6,9,13 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации», пунктов 2 и 3 ст. 14 Федерального закона № 353 от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)», пунктов 1-4, 6, 7, 12 Договора займа №З15/81, пунктов 2, 6, 7, 10 Уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса, пунктов 9.1.3., 9.4., 9.4.1.- 9.4.4. Устава кооператива, пунктов 3.5.-3.13. Положения о порядке предоставления займов пайщикам, суд удовлетворяет исковые требования частично и взыскивает с Лаврентьевой Г.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Выгозерский»: задолженность по кредитному договору № от 19 мая 2015 года в сумме 29312 руб. + 51618 руб. (задолженность по оплате членских взносов) + 5000 руб. (пени за неуплату членских взносов) = 85930 руб.

           На основании ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, учитывая разъяснения данные в пункте 21 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая, что иск судом удовлетворен частично только в связи со снижением судом размера требуемой к взысканию истцом неустойки (пени) суд взыскивает с Лаврентьевой Г.Н. в пользу КПК «Выгозерский» судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в сумме 4033,88 руб.

Руководствуясь ст., ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» - удовлетворить частично.

               Взыскать с Лаврентьевой Г.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» задолженность по договору займа № от 19 мая 2015 года в сумме 29312 (двадцать девять тысяч триста двенадцать) рублей, а также задолженность по уплате членских взносов и пени за их неуплату в сумме 56618 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот восемнадцать) рублей, а всего: 85930 (восемьдесят пять тысяч девятьсот тридцать) рублей.

           Взыскать с Лаврентьевой Г.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4033 (четыре тысячи тридцать три) рубля 88 копеек.

           В удовлетворении остальной части исковых требований КПК «Выгозерский» - отказать.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

            Председательствующий:                                                                                 В.С. Гордевич

           Решение в окончательной форме вынесено 25 июня 2018 года.