Определение по делу № 2-3388/2019 от 30.09.2019

Гр. дело № г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес>                                                                        18 октября 2019 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Мутаев М.А.,

с участием ответчика ФИО1, при секретаре - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании с ведением аудиопротоколирования гражданское дело по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» обратился в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» сумму в размере 1 342730,90 руб., из которых: 1 164285,70 руб. задолженность за потребленный газ за спорный период; 178445,20 руб. пени с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга; 16 592, 60 возмещении суммы расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований истец указал следующее.

Между ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», и ФИО1, был заключен договор на поставку газа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.1. Договора истец принял на себя обязательство поставлять с 01.01.2017г. по 31.12.2018г. газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ОАО «Газпром», а ответчик равномерно отбирать и оплачивать газ, стоимость услуг по его транспортировке и стоимость снабженческо-сбытовых услуг в согласованных объёмах.

Согласно п. 5 Договора расчеты за поставленный газ осуществляется следующим образом: Оплата за фактический поставленный газ в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за потребленный газ в расчетном периоде, осуществляется до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий Договора Истец поставил ответчицу газ, что подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа за спорный период, подписанные ответчиком без разногласий.

Истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры за спорный период на общую сумму 1 164 285 руб. 70 коп.

Во исполнение условий вышеуказанного договора Истец выполнил взятые обязательства по поставке газа с марта по июнь 2018 года(включительно) осуществил поставку газа на общую сумму 1 164 285 руб. 70 коп.(с учетом НДС).

Однако, ответчик обязательства по оплате стоимости поставленного газа за спорный период на общую сумму 1 164 285 руб. 70 коп. в полном объеме не исполнил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Подробный расшифрованный расчет суммы иска:

С 01 по ДД.ММ.ГГГГ потребил 50,254 тыс. м3 на сумму 495 490 руб. 75 коп. с НДС.С 01 по ДД.ММ.ГГГГг. потребил 56,132 тыс. м3 на сумму 485 86 руб. 26 коп. с НДС.С 01 по ДД.ММ.ГГГГ потребил 18,977 тыс. м3 на сумму 151 745 руб. 46 коп. с НДС.С 01 по 30 июнь 2018г. потребил 3,908 тыс. м3 на сумму 31 233 руб. 23 коп. с НДС.На 26.03.2019г. сумма задолженности за поставленный газ за спорный период по договорам составляет 1 164 285 руб. 70 коп.

Общество заявляет требование о взыскании пени в соответствии с ч.4 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в размере 178 445 руб. 20 коп.,согласно расчета приложенного к настоящему заявлению, по день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы основного долга.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Общество оплатило государственную пошлину в размере 16 592,00 руб.

В судебное заседание ответчик ФИО1 просил суд производство по данному делу прекратить, поскольку имеется решение суда принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Представитель истца ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, о причинах не явки суд не известил.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Кировского районного суда <адрес> в сети Интернет, и истец, как юридическое лицо, зная о предъявленном к им требовании, имел возможность получить информацию о движении гражданского дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав сторону, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, еслиимеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 1 899 909рублей 66 копеек, пени в размере 386246 рублей 39 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 18351 рублей 26 копеек- итого 2304507 (два миллиона триста четыре тысячи пятьсот семь) рублей 31 копеек по договорам на поставку газа № от 16.03.17г. и № от 15.11.17г.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судом установлено, что имеются вступившие в законную силу решение суда по тождественному спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям. Следовательно, у суда имеются основания для прекращения производства по настоящему делу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 1 342730,90 руб., из которых: 1 164 285,70 руб. задолженность за потребленный газ за спорный период; 1 784 45,20 руб. пени с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга; 16 592, 60 в счет возмещения суммы расходов по уплате государственной пошлины по договору поставки газа за № от 15.11.17г.

Разъяснить истцу требования ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней.

Определение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья