Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-681/2017 (2-4515/2016;) ~ М-3824/2016 от 27.12.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-681\2017

31 января 2017 г.                            г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Путниной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Медведеву Г.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском к Медведеву Г.А., мотивируя исковые требования тем, что по заключенному ДД.ММ.ГГГГ сторонами кредитному договору № последнему предоставлен кредит в сумме 275000 руб. под 22,15% годовых. Банком обязательства по договору выполнены надлежащим образом, тогда как со стороны заемщика допускалось нарушение условий договора по возврату кредита и уплаты процентов. Помимо расторжения договора Банк просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60002,53 руб., из которой ссудная задолженность – 45315,91 руб., проценты 10060,90 руб., неустойка 4625,72 руб. Кроме того, заявлено требование о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины 2000,08 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, обратившись одновременно с подачей иска к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, по заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Медведевым Г.А. кредитному договору № банк обязался предоставить Медведеву Г.А. кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на срок 60 мес. с даты фактического предоставления (п.1.1 кредитного договора) (л.д. 35-37). Ответчиком не опровергнуто, что банк осуществил выдачу кредита.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами определено, что общий остаток срочной ссудной задолженности составляет 45315,91 руб., дата окончательного погашения ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита производится по графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части стороны руководствуются условиями кредитного договора (л.д. 39).

Согласно п.3.1 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу положений ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик в свою очередь, вопреки согласованному сторонами графику возврата кредита и уплаты процентов, как следует из представленного расчета задолженности, принятые по договору обязательства не исполняет надлежащим образом, нарушая установленные Договором сроки внесения платежей в счет погашения задолженности по кредиту.

Неустойка при несвоевременном погашении кредита и уплате процентов предусмотрена п.3.3 договора в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения задолженности. Задолженность заемщиком не погашена. Доказательств в подтверждение обратного суду не представлено.

Требование о расторжении договора заявлено с соблюдением досудебного порядка, по правилам ст.452 ГК РФ, о чем свидетельствует направление требования в адрес ответчика от 02.02.2016 о возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки.

Согласно п.2 ст.452 Гражданского Кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В п.60 Постановления Пленума Верховного суда РФ, Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 №6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ" разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п.2 ст.452 ГК РФ.

Таким образом, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора с заемщиком по требованию о расторжении договора.

Поскольку обязательства не исполнялись заемщиком надлежащим образом, досудебный порядок урегулирования спора Банком соблюден, по правилам ст.451 ГК РФ требование о расторжении договора подлежит удовлетворению.

Подлежащая взысканию с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60002,53 руб., из которой ссудная задолженность – 45315,91 руб., проценты 10060,90 руб., неустойка 4625,72 руб. Расчёт стороны истца ответчиком не оспорен, сомнений в правильности у суда не вызывает, а потому принимается судом.

    В порядке ст.98 ГПК РФ уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 2000,08 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Медведевым Г.А.

Взыскать с Медведева Г.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: ссудная задолженность – 45315,91 рубль, проценты 10060,90 рублей, неустойка 4625,72 рубля, а всего 60002,53 рубля (шестьдесят тысяч два рубля пятьдесят три копейки).

Взыскать Медведева Г.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,08 рублей (две тысячи рублей восемь копеек).

    Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Председательствующий                                                                       Н.В. Музалевская