Решение по делу № 2-265/2015 (2-4013/2014;) ~ М-4010/2014 от 20.11.2014

Дело № 2 –265/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2015 года             г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе :

председательствующего судьи Белоцерковской Л.В.

при секретаре              Норкиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» в лице Новосибирского филиала ОАО «Ростелеком» к Плотниковой Тамаре Ивановне о взыскании задолженности за услуги связи,

у с т а н о в и л:

    ОАО «Ростелеком» в лице Новосибирского филиала ОАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском к Плотниковой Т.И., в котором просит взыскать с ответчика задолженность за услуги связи в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска истец ОАО «Ростелеком» в лице Новосибирского филиала ОАО «Ростелеком» указало, что на основании заявления о заключении договора от 24 ноября 2004г., договора об оказании услуг телефонной связи от 02 декабря 2004г., заказа №1 Плотникова Т.И. являлась абонентом телефона номер <данные изъяты>. Абоненту был присвоен лицевой счет № <данные изъяты>, предоставлен доступ к телефонной сети по адресу: <адрес>. Согласно п.п «а» п.60 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной связи», утвержденных Постановлением Правительства РФ №310 от 18 мая 2005г., а также п.п. «а» п.32 «Правил оказания услуг связи по передаче данных», утвержденных Постановлением Правительства РФ №32 от 23 января 2006г., ответчик обязан в полном объеме вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и услуги связи по передаче данных. Согласно п.2 ст.54 ФЗ «О связи» № 126-ФЗ от 07 июля 2003г. основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи. В качестве данного оборудования истец использует сертифицированное оборудование связи – Автоматизированную систему расчетов (АСР) «Старт», разработанное в соответствии с «Правилами автоматизированных систем расчетов», утвержденными Приказом Мининформсвязи России от 02 июля 2007г. № 73. Следовательно, расшифровки состояния лицевого счета по поставщику услуг подтверждает факт надлежащего оказания истцом ответчику услуг связи по лицевому счету №1478589 за период с 01 июня 2011г. по 31 января 2012г. Кроме того, факт наличия задолженности подтверждают акты выполненных работ. Факт признания задолженности ответчиком подтверждают расшифровки оплат за период с 01 июня 2011г. по 31 января 2012г., произведенных ответчиком в счет возникшей задолженности, которые не были оспорены со стороны ответчика. В нарушение договорных обязательств и норм действующего законодательства ответчик не оплатил оказанные услуги. Ответчику направлялись претензии с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Однако до настоящего времени задолженность ответчика не погашена.

01 апреля 2011г. ОАО «Сибирьтелеком» было реорганизовано в форме присоединения в ОАО «Ростелеком», что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ, передаточным актом от 17 мая 2010г., выпиской из ЕГРЮЛ» (л.д.5-8).

В судебном заседании представитель истца Лебедева О.А., действующая на основании доверенностей от 28 марта 2014г. сроком на три года, от 27 октября 2014г., выданной сроком по 28 марта 2017г. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям.

Ответчик Плотникова Т.И. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, о месте и времени рассмотрения дела извещена в соответствии со ст.113-118 ГПК РФ.

Кроме того, судом принимались меры к установлению места нахождения и работы ответчика, для чего были направлены запросы в соответствующие регистрирующие органы (л.д.133-134), однако сведения не добыты.

<данные изъяты>

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.п «а» п.60 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной связи», утвержденных Постановлением Правительства РФ №310 от 18 мая 2005г. (действовавших на момент подачи иска) абонент обязан: вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.

Также п.п. «а» п.32 «Правил оказания услуг связи по передаче данных», утвержденных Постановлением Правительства РФ №32 от 23 января 2006г. абонент обязан: вносить плату за оказанные ему услуги связи по передаче данных и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные договором сроки.

Федеральный закон "О связи" определяет обязанность абонента оплатить услуги связи посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.02 декабря 2004г. между ОАО «Сибирьтелеком» и Плотниковой Т.И. заключен договор об оказании услуг телефонной связи по адресу <адрес> предметом договора является предоставление доступа к телефонной сети и пользование телефонной связью.

В соответствии с п.4.2 оператор связи обязуется предоставить абоненту возможность пользования телефонной связью с использованием выделенного абонентского номера с 02 марта 2005г., срок действия договора бессрочный (л.д.24-25).

На основании вышеуказанного договора Плотникова Т.И. является абонентом телефона номер <данные изъяты>; абоненту присвоен лицевой счет № <данные изъяты>, предоставлен доступ к телефонной сети по адресу: <адрес>, что также подтверждается заявлением Плотниковой Т.И. о заключении договора об оказании услуг телефонной связи (л.д.27), нарядом предоставления доступа к сети основному индивидуальному ТА (л.д.26).

На основании заказа на предоставление услуги «Webstream» Плотниковой Т.И. предоставлен доступ к сети Webstream, ежемесячный платеж по данной услуге на момент составления заказа составляет <данные изъяты> руб., тарифный план «безлимитный 512» (л.д.42), на основании акта приемки-передачи оборудования Плотникова Т.И. приняла в постоянное пользование оборудование: модем <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб. (л.д.49), что также подтверждается актом выполненных работ (л.д.45), условиями, порядком и особенностями подключения абонента к сети Webstream (л.д.43-44), с которыми Плотникова Т.И. ознакомлена под роспись; листом регистрации для абонентов услуги Webstream (л.д.46), памяткой по безопасности абонентам услуги Webstream (л.д.47-48), гарантийным талоном на устройство модем <данные изъяты> (л.д.50).

В соответствии с п.2 ст.54 ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

01 июня 2011г. ответчик Плотникова Т.И., войдя в личный кабинет, самостоятельно изменила тарифный план на «помегабайтный»; 01 июля 2011г. Плотникова Т.И. изменила тарифный план на «безлимитный 512», что подтверждается расшифровкой трафика (л.д.174-175), уведомлением (л.д.176), историей документа (л.д.177—178), (л.д.179-182).

Истец свои обязательства по предоставлению услуг связи исполнил надлежащим образом в полном объеме, ответчик обязательство по оплате оказанных услуг за указанный период не исполнил.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что у ответчика имеется задолженность перед истцом за период с 01 июня 2011г. по 31 января 2012г. в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расшифровкой состояния лицевого счета по поставщику услуг ОАО «Ростелеком» (л.д.32-41, 51-75).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом 14 марта 2012г. (л.д.28) и 20 мая 2014г. (л.д.29) в адрес ответчика были направлены претензии с предложением в течение 10 дней и 5 дней соответственно с момента получения претензии, погасить задолженность в полном объеме. Ответчик Плотникова Т.И. задолженность не оплатила.

При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании задолженности за оказанные по договору услуги подлежащим удовлетворению.

01 апреля 2011г. ОАО «Сибирьтелеком» было реорганизовано в форме присоединения в ОАО «Ростелеком» (л.д.77-132).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Ростелеком» в лице Новосибирского филиала ОАО «Ростелеком» к Плотниковой Тамаре Ивановне о взыскании задолженности за услуги связи удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Плотниковой Тамары Ивановны задолженности за услуги связи за период с 01 июня 2011г. по 31 января 2012г. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Ответчик Плотникова Тамара Ивановна вправе подать в Калининский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья:/подпись/ Л.В.Белоцерковская

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 февраля 2015г.

Копия верна

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела №2-265/15 Калининского районного суда г.Новосибирска

Решение не вступило в законную силу «_____»________________________2015г.

    Судья: Л.В.Белоцерковская

    Секретарь: И.В.Норкина

    Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу «____»_________________2015г.

Судья: