Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-135/2017 от 24.08.2017

Дело № 12-135/2017

РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 12 сентября 2017 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Иваницкий И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Панова В.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области Нечаева М.А. от 08.08.2017 года, которым

Панов В.М., ***

привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области Нечаева М.А. от 08.08.2017 года Панов В.М. признан виновным в том, что 02.07.2017 года он, являясь водителем транспортного средства Лада 111930, государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не образуют уголовно наказуемого деяния. Действия виновного мировой судья квалифицировал по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначил наказание в виде в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Панов В.М. подал жалобу, в которой просит изменить его: снизить срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами до минимального. В обоснование указал, что он является пенсионером, имеет на иждивении несовершеннолетнюю внучку, указанное правонарушение он совершил впервые, использует автомобиль для перевозки внучки в спортивную секцию.

Будучи извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, Панов В.М. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявил.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Состояние опьянения Панова В.М. на момент рассматриваемых событий и его отказ от медицинского освидетельствования не оспаривается им самим, а также подтверждается актом освидетельствования, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, видеозаписью диалога Панова В.М. с инспектором.

Наличие у Панова В.М. запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушение речи, резкого изменения окраски лица кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, служили инспектору ДПС достаточным основанием полагать, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения.

Управление Пановым В.М. автомобилем и наличие у него внешних признаков опьянения давало сотрудникам полиции законные основания для проведения освидетельствования (направление на медицинское освидетельствование) Панова В.М.

Требование о проведении освидетельствования и направление водителя транспортного средства Панова В.М. на медицинское освидетельствование было осуществлено должностным лицом ГИБДД в пределах своих полномочий, определенных пп. 14 п. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» и с соблюдением порядка, установленного ст. 27.12 и ч. 6 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, с использованием видеозаписи.

Его отказ от прохождения медицинского освидетельствования удостоверен подписями понятых в соответствующем протоколе, а также объективно подтверждается видеозаписью.

Панов В.М. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что является объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку Панов В.М. предвидел последствия своего поступка и желал их наступления, то настоящее правонарушение совершено им умышленно.

Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства правонарушения и дана верная юридическая квалификация действиям Панова В.М. по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания Панову В.М. мировым судьей учтена тяжесть правонарушения, смягчающие обстоятельства – признание вины и наличие на иждивении внучки, и обстоятельства отягчающие наказание – неоднократное совершение однородных правонарушений.

Поскольку мировым судьей правильно установлено наличие отягчающего обстоятельства, то назначение дополнительного наказания не в минимальном размере является справедливым.

Существенных нарушений процессуального закона при возбуждении и рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи нет.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Панова В.М. отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области Нечаева М.А. от 08.08.2017 года о назначении Панову В.М. наказания по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Решение вступило в законную силу 12.09.2017 Судья Иваницкий И.Н.