Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2011 от 31.03.2011

ИЗМЕНЕНО ОБЛ.СУДОМ 1-65/11           

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Саров       26 апреля 2011 года

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Шнягина Н.Ю.,

При секретаре Теленгатор Г.В.,

При участии помощника прокурора ЗАТО г.Саров Грачева А.А.,

Защитника Ковалевой Н.С., действующей на основании удостоверения № и ордера № от ****г,

Защитника Филоновой О.Г., действующей на основании удостоверения № и ордера № от ****г.

Потерпевших А., Х., С., Е.,

Подсудимого Савченко Ю.Н.

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания по поступившему из прокуратуры ЗАТО г. Саров уголовному делу в отношении

Савченко Юрия Николаевича, ****г рождения, уроженца ..., постоянного места жительства не имеющего, ..., на иждивении детей не имеющего, невоеннообязанного, не работающего, имеющего ... образование, гражданина ..., судимого Саровским городским судом Нижегородской области 01 ноября 2006 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 30 сентября 2010 года освобожден по отбытию наказания. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Мера пресечения избрана в виде заключения под стражу.

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и одного, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Савченко Ю.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

05 февраля 2011 года примерно в 18 часов 00 минут Савченко Ю.Н., с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, через незапертую на запорное устройство входную дверь, незаконно проник в жилую квартиру № ..., расположенную в доме № ... по ул. ... в г. Саров Нижегородской области, и воспользовавшись тем, что в прихожей квартиры никого нет и за его действиями никто не наблюдает, прошел в одну из комнат данной квартиры, где с полки мебельной стенки, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил дамскую сумку, стоимостью 240 рублей, в которой находились кошелек, стоимостью 150 рублей, с деньгами в сумме 903 рубля 10 копеек, термометр ртутный для измерения температуры тела, стоимостью 10 рублей, хозяйственная сумка, стоимостью 60 рублей, дамские перчатки, стоимостью 560 рублей, духи марки «...», стоимостью 100 рублей, зеркало фирмы «...», стоимостью 20 рублей, бальзам для губ марки «...», стоимостью 50 рублей, две гелевые ручки, стоимостью 5 рублей каждая, а общей стоимостью 10 рублей, шариковая ручка, стоимостью 40 рублей. Затем Савченко Ю.Н., продолжая осуществление своих преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, с письменного стола умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил сотовый телефон марки «...», стоимостью 14490 рублей, в котором находилась карта памяти марки «...», стоимостью 400 рублей, сим карта оператора сотовой связи «...», на балансе которой находились деньги в сумме 200 рублей, а всего имущества принадлежащего Е., на общую сумму 17233 рубля 10 копеек, причинив последней значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом Савченко Ю.Н. покинул вышеуказанную квартиру, скрывшись с места преступления, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме того, Савченко Ю.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

07 февраля 2011 года примерно в 18 часов 40 минут Савченко Ю.Н., с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, через незапертую на запорное устройство входную дверь, незаконно проник в жилую квартиру № ..., расположенную в доме № ..., корпус № ... по ул. ... в г. Саров Нижегородской области, и воспользовавшись тем, что в прихожей квартиры никого нет и за его действиями никто не наблюдает, с вешалки для верхней одежды, расположенной в прихожей вышеуказанной квартиры, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил дамскую сумку, стоимостью 500 рублей, сотовый телефон марки «...», стоимостью 6500 рублей, с чехлом, стоимостью 200 рублей, сотовый телефон марки «...», стоимостью 500 рублей, с сим картой оператора сотовой связи «...», на балансе которой находились денежные средства в сумме 12 рублей, а всего принадлежащего И. имущества на общую сумму 7712 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом Савченко Ю.Н. покинул вышеуказанную квартиру, скрывшись с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, Савченко Ю.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

08 февраля 2011 года примерно в 18 часов 00 минут Савченко Ю.Н., с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, через незапертую на запорное устройство входную дверь, незаконно проник в жилую квартиру № ..., расположенную в доме № ... по ул. ... в г. Саров Нижегородской области, и воспользовавшись тем, что в прихожей квартиры никого нет и за его действиями никто не наблюдает, с тумбочки, расположенной в прихожей вышеуказанной квартиры, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил дамскую сумку, стоимостью 2000 рублей, в которой находился кошелек, стоимостью 1000 рублей, с деньгами в сумме 3400 рублей, а всего имущества, принадлежащего Х., на общую сумму 6400 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом Савченко Ю.Н. покинул вышеуказанную квартиру, скрывшись с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, Савченко Ю.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

09 февраля 2011 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 10 минут в отделе № магазина «...», расположенного по ул. ..., д. ... в г. Саров Нижегородской области, Савченко Ю.Н., с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что продавец магазина Л. за его действиями не наблюдает, со стула, находящегося за столом в данном отделе, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил сумку-саквояж, стоимостью 3000 рублей, в которой находились деньги в сумме 25000 рублей, кошелек, стоимостью 300 рублей, с деньгами в сумме 1500 рублей, хозяйственная сумка, стоимостью 50 рублей, упаковка лекарства «...», стоимостью 688 рублей, сотовый телефон марки «...», стоимостью 2000 рублей, с сим картой оператора сотовой связи «...», на балансовом счету которой находились денежные средства в сумме 340 рублей, а всего имущества, принадлежащего Л., на общую сумму 32878 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом Савченко Ю.Н. покинул помещение магазина, скрывшись с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, Савченко Ю.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

14 февраля 2011 года примерно в 04 часа 00 минут Савченко Ю.Н., с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, через незапертую на запорное устройство входную дверь, незаконно проник в жилую квартиру № ..., расположенную в доме № ... по ул. ... в г. Саров Нижегородской области, и воспользовавшись тем, что в прихожей квартиры никого нет и за его действиями никто не наблюдает, из кошелька, находившегося в дамской сумке, висевшей на вешалке в прихожей вышеуказанной квартиры, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил деньги в сумме 500 рублей, пластиковую карту ... стоимостью 150 рублей, пластиковую карту ..., стоимостью 150 рублей, пластиковую карту «...», стоимостью 150 рублей, принадлежащие П. Затем Савченко Ю.Н., продолжая осуществление своих преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, прошел в зальную комнату данной квартиры, где из футляра, находящегося на книжной полке мебельной стенки, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил золотую цепочку, стоимостью 5000 рублей, а из бара данной мебельной стенки золотой перстень, стоимостью 6650 рублей, золотые серьги, стоимостью 5100 рублей, золотое кольцо, стоимостью 6000 рублей, два золотых обручальных кольца, стоимостью 4000 рублей каждое, на общую сумму 8000 рублей, принадлежащие П., причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 31700 рублей. С похищенным имуществом и деньгами Савченко Ю.Н. покинул вышеуказанную квартиру, скрывшись с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, Савченко Ю.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

17 февраля 2011 года в период времени с 18 часов 30 минут до 22 часов 00 минут Савченко Ю.Н., с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, через незапертую на запорное устройство входную дверь, незаконно проник в жилую квартиру № ..., расположенную в доме № ... по ул. ... в г. Саров Нижегородской области, и воспользовавшись тем, что в прихожей квартиры никого нет и за его действиями никто не наблюдает, с тумбочки расположенной в прихожей вышеуказанной квартиры, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил сотовый телефон марки «...», стоимостью 8400 рублей, в котором находилась сим карта оператора сотовой связи «...», на балансе которой находились деньги в сумме 300 рублей, а всего имущества, принадлежащего А., на общую сумму 8700 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом Савченко Ю.Н. покинул вышеуказанную квартиру, скрывшись с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, Савченко Ю.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

21 февраля 2011 года примерно в 20 часов 00 минут Савченко Ю.Н., с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, через незапертую на запорное устройство входную дверь, незаконно проник в жилую квартиру № ..., расположенную в доме № ..., корпус № ... по ул. ... в г. Саров Нижегородской области, и воспользовавшись тем, что в прихожей квартиры никого нет и за его действиями никто не наблюдает, с тумбочки, расположенной в прихожей вышеуказанной квартиры, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил дамскую сумку, стоимостью 500 рублей, в которой находились кошелек, стоимостью 880 рублей, с деньгами в сумме 1000 рублей, а всего имущества, принадлежащего С., на общую сумму 2380 рублей, причинив последней материальный ущерб. С похищенным имуществом Савченко Ю.Н. покинул вышеуказанную квартиру, скрывшись с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Савченко Ю.Н. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В судебном заседании подсудимый Савченко Ю.Н. свою вину в совершении преступлений признал полностью, с предъявленным обвинением и доказательствами, собранными по делу, а также с квалификацией по каждому преступлению, согласился, в содеянном раскаялся, гражданские иски признал и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому Савченко Ю.Н. обвинение понятно, с предъявленным ему обвинением и квалификацией каждого инкриминируемого ему преступления он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство о применении особого порядка судебного заседания поддержал. Пояснил суду, что разъяснил подсудимому все последствия проведения судебного заседания в особом порядке.

На основании изложенного суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме этого суд пришел к выводу, что предъявленное Савченко Ю.Н. обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, вина подсудимого полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что действия Савченко Ю.Н. по хищению:       1) имущества, принадлежащего Е., на общую сумму 17233 рубля 10 копеек следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

2) имущества, принадлежащего И. имущества на общую сумму 7712 рублей следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

3) имущества, принадлежащего Х., на общую сумму 6400 рублей следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

4) имущества, принадлежащего Л., на общую сумму 32878 рублей следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

5) имущества, принадлежащего П. на общую сумму 31700 рублей следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

6) имущества, принадлежащего А. на общую сумму 8700 рублей следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

7) имущества, принадлежащего С. на общую сумму 2380 рублей следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому Савченко Ю.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, каждого из них, мотивы и способ их совершения, иные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимый не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется. ... (т. ...).

Савченко Ю.Н. ранее судим за совершение тяжких преступлений: 01 ноября 2006 года Саровским городским судом по ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 30 сентября 2010 года освобожден по отбытию наказания. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Савченко Ю.Н. к административной ответственности не привлекался (т. ...); по месту жительства охарактеризовать его не представилось возможным, так как после освобождения из мест лишения свободы, Савченко Ю.Н. в нарушении правил закрытых режимных объектов, незаконно проник на территорию г.Саров, и тайно проживал по адресу ул. ... д.... кв.... (т. ...).

Обстоятельствами, отягчающими наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении Савченко Ю.Н. является опасный рецидив преступлений по преступлениям по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по преступлению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ имеется рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явки с повинной по преступлениям в отношении потерпевших Л., С., А. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины и раскаяние в содеянном Савченко Ю.Н. по каждому преступлению, а также наличие заболеваний (гепатита С, хронического холецистита, панкреатита).

Суд не может признать, что имеются явки с повинной по каждому преступлению на основании показаний свидетеля Г., который суду пояснил, что наличия явок он не помнит, лично он не отбирал их у Савченко Ю.С., по его мнению, была только одна явка, по какому из эпизодов обвинения, вспомнить свидетель затруднился.

Судом принимались меры к проверке данных о наличии явок с повинной, зарегистрированных за Савченко Ю.С., и на основании сообщения из УВД г.Саров, суд приходит к выводу о наличии только трех протоколов явок с повинной.

Савченко Ю.Н. вначале наказание назначается за каждое преступление по правилам, установленным частью седьмой статьи 316 УПК РФ.

Исходя из указанных правил назначения наказаний, суд, назначает наказание по преступлениям в отношении потерпевших С., А., Е., И., Х., П., по каждому из преступлений, в пределах санкции п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Суд считает, что имеются основания для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом наличия явок с повинной, по трем преступлениям: по преступлению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей Л., по каждому из преступлений по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевших А., С.. По остальным преступлениям суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Затем по совокупности преступлений суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные частью третьей статьи 69 УК РФ, и считает, что исправление Савченко Ю.Н. с учетом данных о личности и тяжести содеянного, возможно только в условиях изоляции от общества. При этом назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, штрафа суд считает в данном случае нецелесообразным.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а именно исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

С учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает Савченко Ю.Н. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшие Е., Л., С. заявили гражданские иски о возмещении ущерба, причиненного преступлением соответственно на сумму 15390 рубля, 32538 рублей, 2380 рублей. Савченко Ю.Н. признал указанные иски в полном объеме. Учитывая признание иска и положения ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, суд считает необходимым удовлетворить требования гражданских истцов Е., Л., С., каждого, в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст.ст. 81, 309 УПК РФ.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ Савченко Ю.Н. по настоящему делу и по уголовному делу, задерживался 22 февраля 2011 года, с 23 февраля 2011 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Савченко Юрия Николаевича признать виновным в совершении     шести преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и одного преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ), и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Е.) в виде лишения свободы сроком на два года два месяца, без ограничения свободы, без штрафа;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего И.) в виде лишения свободы сроком на два года два месяца, без ограничения свободы, без штрафа;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Х.) в виде лишения свободы сроком на два года два месяца, без ограничения свободы, без штрафа;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Л.) с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей П.) в виде лишения свободы сроком на два года два месяца, без ограничения свободы, без штрафа;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего А.) с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год девять месяцев, без ограничения свободы, без штрафа;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей С.) с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год девять месяцев, без ограничения свободы, без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору окончательно назначить Савченко Ю.Н. наказание В ВИДЕ ЛИШЕНИЯСВОБОДЫ СРОКОМ НА ТРИ ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, без ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания В ИСПРАВИТЕЛЬНОЙ КОЛОНИИ СТРОГОГО РЕЖИМА.

Меру пресечения Савченко Ю.Н. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Савченко Ю.Н. по настоящему приговору следует исчислять с 26 апреля 2011 года. В срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей и задержания, с 22 февраля 2011 года по 26 апреля 2011 года.

Вещественные доказательства: предметы: дамскую сумку, духи, членский билет, оставить ей по принадлежности, складное зеркало, две гелевые ручки, шариковые ручки, бальзам для губ, ртутный термометр, женские перчатки, хозяйственную сумку, квитанцию об оплате коммунальный услуг за январь 2011 года, за услуги связи за декабрь 2010 года, руководство пользователя сигнализацией «...», три металлических ключа, зональный пропуск на имя Е., пропуск № на имя Е., визитную карточку ФГУП РФЯЦ ВНИИЭФ на имя Е., страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя В., страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Е., полис обязательного медицинского страхования на имя З., полис обязательного медицинского страхования на имя Е., свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Е., водительское удостоверение на имя Е., клубную карту «...» на имя Е., гражданский паспорт на имя Е., кошелек, монету достоинством 2 рубля, монету достоинством 1 рубль, монету достоинством 10 копеек, пластиковую карточку «...» на имя Е., две пластиковые карты ... на имя Е., выданные потерпевшей, оставить по принадлежности Е.;

два золотых обручальных кольца, дамскую сумку, кошелек, зональный пропуск на имя И., страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя И., полис обязательного медицинского страхования на имя Ш., полис обязательного медицинского страхования на имя Я., полис обязательного медицинского страхования на имя И., гражданский паспорт на имя И., кредитную карту ... на имя Д., сотовый телефон марки «...», имей номер №, сотовый телефон марки «...», имей номер №, карту памяти марки «...» с объемом памяти 4 GB, выданные потерпевшему, оставить по принадлежности И.

кассовый чек от 21 декабря 2010 года на сумму 14490 рублей на сотовый телефон марки «...», кассовый чек № от 30 января 2010 года, гарантийный талон от 30 января 2010 года на сотовый телефон марки «...», имей номер №, гарантийный талон от 19 апреля 2005 года на сотовый телефон марки «...», имей номер №, кассовый чек от 01 октября 2009 года на похищенный сотовый телефон марки «...», CD-R диск марки «...» хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

упаковочную коробку от сотового телефона марки «...», имей номер №, по вступлению в силу приговора, уничтожить.

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

Гражданские иски Е., Л., С., каждого, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Савченко Юрия Николаевича в пользу Е. в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 15390 рублей.

Взыскать с Савченко Юрия Николаевича в пользу Л. в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 32538 рублей.

Взыскать с Савченко Юрия Николаевича в пользу С. в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 2380 рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня подачи кассационной жалобы или возражений на кассационное представление (жалобу).

Судья        Н.Ю.Шнягина