Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2999/2016 ~ М-2030/2016 от 14.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2016 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи               Панковой М.А.,

при секретаре                                            Копыловой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2999/16 по иску Казачковой С.А., Акинцевой Н.А. к администрации г.о. Самара об исправлении кадастровой ошибки и установлении местоположения границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Казачкова С.А., Акинцева Н.А. обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, просят суд исправить обозначенную в заключении кадастрового инженера ООО «СВГК» кадастровую
ошибку. Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ
земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> местоположение границ земельного участка принадлежащего в равных долях Казачковой Н.А. и Акинцевой Н.А. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> согласно координатам поворотных точек, указанных в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленном кадастровым инженером ФИО4 ООО «Средневолжская землеустроительная компания». Установить площадь земельного участка принадлежащего в равных долях Казачковой Н.А. и Акинцевой Н.А. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ООО «Средневолжская землеустроительная компания» в размере 1106 кв.м.

В судебное заседание истцы не явились, о дне рассмотрении дела извещены правильно и своевременно, причины неявки в судебное заседание неизвестны.

Представитель ответчика администрации г.о. Самара в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, причина не явки суду не известна.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреетсра» по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, предоставил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных требований, рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица ООО «СВЗК» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, предоставил в суд ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Самарской области, Департамент управления имуществом г.о. Самара, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены правильно и своевременно, причины не явки суду не известны.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

           Исследовав материалы дела, суд установил, что истцы не явились в судебное заседание - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть истцы и их представитель не явились в суд по вторичному вызову, о дне рассмотрении дела извещены правильно и своевременно, причины неявки суду неизвестны, заявления о рассмотрении дела без их участия суду не представляли. Ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 - 223, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Казачковой Н.А., Акинцевой Н.А. к администрации г.о. Самара об исправлении кадастровой ошибки и установлении местоположения границ земельного участка оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                           М.А. Панкова