Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-45/2018 (1-538/2017;) от 29.11.2017

Дело №1-45/2018 (11701500048723729)

Поступило в суд: 29.11.2017 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

«05» апреля 2018 года                                       г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи                Камышниковой И.В.,

при секретаре                        Салошенко Е.К.,

с участием государственного обвинителя    Сахоненко А.А. – помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области,

защитника    адвоката Сашкиной Н.И., представившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ коллегии адвокатов «Правозащита»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ерофеева Дмитрия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Новосибирске, гражданина РФ, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, со средним образованием, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с учетом правил ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден по ч.1 ст.228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ судье Новосибирского района Новосибирской области поступило уголовное дело в отношении Ерофеева Д.А., который обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в Новосибирском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов у Ерофеева Д.А., находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда, оставленного собственником без присмотра в подъезде жилого дома, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя этот преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 28 минут Ерофеев Д.А. вошел во <адрес>, где поднялся на лифте на 7-й этаж и по лестнице стал спускаться вниз, осматривая площадки этажей, с целью подыскания велосипеда, который можно похитить. На 4-м этаже данного подъезда Ерофеев Д.А. увидел велосипед «Рейслер», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 17 300 рублей, который решил похитить. Находясь в указанном месте, в указанное время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Ерофеев Д.А., действуя из корыстных побуждений, тайно похитил данный велосипед, после чего вышел из подъезда и с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, вопреки интересам потерпевшей.

Таким образом, Ерофеев Д.А. тайно похитил велосипед «Рейслер» стоимостью 17 300 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив тем самым материальный ущерб в размере 17 300 рублей, что для нее является значительным.

В суд поступила медицинская справка из ФКУЗ МСЧ-54, согласно которой Ерофеев Д.А. ДД.ММ.ГГГГ скончался.

В суд близким родственником подсудимого Ерофеева Д.А. – его женой Ерофеевой Т.В. было представлено свидетельство о смерти её мужа из специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС Новосибирской области о том, что в отношении Ерофеева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется запись акта о смерти №... от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявление, согласно которому она не возражает против прекращения производства по уголовному делу в связи со смертью своего супруга, в связи с чем судом поставлен на обсуждение сторон вопрос о том, возможно ли прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Государственный обвинитель, а также защитник подсудимого против прекращения уголовного дела не возражали.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пп. 3-6 ч. 1, 2 ст. 24 УПК РФ и пп. 3-6 ч.1 ст. 27 УПК РФ судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Согласно ст. 24 ч.1 п.4 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Учитывая, что в отношении Ерофеева Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, есть запись акта о смерти, имеются основания для прекращения производства по уголовному делу в отношении него в связи со смертью подсудимого.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство в виде CD-R диска подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 24 ч.1 п. 4, 234, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Ерофеева Дмитрия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Новосибирске, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 24 ч.1 п. 4 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого.

Меру пресечения в отношении Ерофеева Д.А. в виде подписки о невыезде отменить.

По вступлению приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство в виде СD-R диска хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                       И.В. Камышникова