Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ Озёрский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Масиновой И.С.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 о выделе доли жилого дома,
У С Т А Н О В И Л :
Истцы просят выделить в натуре принадлежащие им 18/25 долей жилого дома по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что другие доли принадлежат ответчику, порядок пользования домом сложился, он фактически разделен на два изолированных помещения с отдельными входами, переоборудование не требуется.
Ответчик иск признал, о чем имеется письменное заявление.
Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
Как следует из плана БТИ, дом фактически состоит из двух изолированных помещений с отдельными входами. Таким образом, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и может быть принято судом.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Выделить в общую долевую собственность ФИО2 (1/4 доля) и ФИО3 (3/4 доли) часть жилого <адрес> общей площадью 43,7 кв. м, состоящую из жилой комнаты площадью 16,8 кв.м (лит. «А»), кухни площадью 20,0 кв.м (лит. «А1»), ванной комнаты площадью 2,9 кв.м, туалета площадью 4,0 кв.м (лит. «А2»), веранду лит. «а» площадью 9,4 кв.м, а также кирпичный сарай с погребом лит. Г1.
Право общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3 на указанный жилой дом прекратить.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озёрский городской суд <адрес> в течение месяца.
Судья И.С. Масинова