Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2930/2014 ~ М-2934/2014 от 21.10.2014

Дело № 2-2930/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 ноября 2014 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жоровой И.А., при секретаре Витушкиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саакяна А.А. к закрытому акционерному обществу «Объединенная страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Саакян А.А. обратился в суд с указанным иском к ЗАО «Объединенная страховая компания», ссылаясь в обоснование требований на то, что 07.08.2014 около 15 час.50 мин. на участке автодороги возле дома № * по ул.* в г.Димитровграде произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобиль * государственный регистрационный знак * получил механические повреждения. Ущерб возник в период действия договора КАСКО полис А7-НС № *от 20.06.2014, заключенного между ним и ЗАО «Объединенная страховая компания».

В связи с наступлением страхового случая обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако выплата произведена не была.

Согласно отчету ООО «*» стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет * руб.* коп., размер УТС- * руб.* коп.

Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу страховую выплату в размере * руб.* коп., стоимость услуг по договору оценки транспортного средства в размере * руб., компенсацию морального вреда в размере * руб., расходы по оплате юридических услуг в размере * руб., почтовые расходы по отправке заявления и досудебной претензии в размере * руб.* коп., штраф за нарушение прав потребителя.

Истец Саакян А.А., представитель ответчика ЗАО «Объединенная страховая компания», третье лицо Шевчук А.Л., а также привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Ишпулаев И.М., представители ООО «СГ «АСКО», ООО «Росгосстрах», извещенные о месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

От ответчика в суд поступило ходатайство об оставлении искового заявления Саакяна А.А. без рассмотрения в порядке абз.6 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку между сторонами при заключении договора добровольного имущественного страхования была достигнута договоренность о разрешении споров в Третейском суде при Торгово-промышленной палате Самарской области.

Представитель истца Савосина Н.Г., действующая на основании доверенности от 21.10.2014, в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства ответчика, пояснив суду, что между истцом и ЗАО «Объединенная страховая компания» действительно был заключен договор добровольного имущественного страхования на указанных ответчиком условиях.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление Саакяна А.А. оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.6 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу положений части 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования обязательно согласование сторонами его существенных условий: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование; о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В соответствии с частями 1,3 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Как следует из п.7.4 Договора страхования средств наземного транспорта №* от 20.06.2014, заключенного между Саакяном А.А. и ЗАО «Объединенная страховая компания», все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью, подлежат разрешению в Третейском суде при Торгово-промышленной палате Самарской области в соответствии с его Регламентом. Решение Третейского суда является окончательным.

Таким образом, учитывая, что меду сторонами имеется соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда, и до рассмотрения дела по существу от ответчика поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Саакяна А.А. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Саакяна А.А. к закрытому акционерному обществу «Объединенная страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней.

Судья И.А.Жорова