Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3786/2015 ~ М-1959/2015 от 24.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лосевой Н.В.

при секретаре Рассоловой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3786\2015 по исковому заявлению Меркурьева Н.В. к ОАО «ответчик» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Меркурьев Н.В. обратился в суд с названным иском, в обосновании указала, что между ним и банком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 154430 руб. По условиям договора ОАО «ответчик» открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Он же в свою очередь обязалась возвратить Кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «ответчик» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: договор, приложения к договору и расширенной выписку по лицевому счету за весь период действия кредитного договора ввиду их отсутствия у заемщика. Однако ответа на претензию истец не получил. Просил на основании ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» обязать ОАО «ответчик» предоставить копии документов по кредитному договору заемщика.

В судебном заседании Меркурьев Н.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, путем направления судебных извещений, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «ответчик» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1. ч. 1 ст. 2; ч. 4 ст. 29 Конституции РФ каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом; признание, соблюдение и защита данного права является обязанностью РФ как демократического правового государства.

Правовые отношения, возникающие при осуществлении права на получение информации, регулируются ст. 1 ч. 1 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

В силу ч.1 ст. 8 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» граждане (физические лица) и организации (юридические лица) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 2 ст. 8 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» граждан (физическое лицо) имеет право на получение от государственных органов, органов местного самоуправления, их должностных лиц, в порядке, установленном законодательством РФ и информации непосредственно затрагивающей его права и свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Также, обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами. Согласно ч. 4 ст. 9 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» федеральными законами устанавливаются условия отнесения информации к сведениям, составляющим коммерческую тайну, служебную тайну и иную тайну, обязательность соблюдения конфиденциальности такой информации, а также ответственность за ее разглашение.

Согласно п. 5 ст. 10 указанного Федерального закона случаи и условия обязательного распространения информации или предоставления информации, в том числе предоставление обязательных экземпляров документов, устанавливаются федеральными законами.

В силу ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органом и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Предоставляя соответствующие сведения, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение.

Тем самым сведения о банковском счете, операциях по нему, а также сведения, касающиеся непосредственно самого заемщика, являются тайной, и разглашение их третьим лицам, за исключением случаев, предусмотренных законодательством, нарушает права клиента банка.

В соответствии со статьей 26 Закона «О банках и банковской деятельности» кредитная организация. Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантирует тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Указанной нормой также определен объем предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставить информацию по счетам и вкладам физических лиц.

Истец в исковом заявлении ссылается на то, что им ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «ответчик» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика - кредитного договора, приложения к договору и расширенной выписку по лицевому счету за весь период действия кредитного договора ввиду отсутствия их у заемщика. Ответа на данную претензию получено не было.

Однако, представленные суду копии документов свидетельствуют о том, что в числе прочих, от Меркурьева Н.В. в адрес ОАО «ответчик» направлена претензия с оттиском штемпеля «наименование ДД.ММ.ГГГГ года, однако, документов ( квитанции), подтверждающих факт отправления почтовой корреспонденции истцом не представлено, представленный реестр никак не подтверждают факт направления истцом претензии в адрес ответчика.

Суд письменно предлагал истцу представить документы, подтверждающие факт отправления претензии в адрес ответчика, однако, истец вопреки положению ст.56 ГПК РФ не представил соответствующие документы.

Таким образом, истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт обращения в отделение банка с заявлением о предоставлении копий договора и приложении к нему, выписки по лицевому счету и что, ответчик уклонялся от их предоставления.

Кроме того, учитывая, что согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, истец в адрес банка направил заявление о предоставлении документов, составляющих банковскую тайну, почтой, банк вправе отказать клиенту в предоставлении сведений, составляющих банковскую тайну, если запрос направлен посредством почтового отправления и у банка отсутствует возможность идентификации клиента.

Вместе с тем, истец не представил доказательств заключения с ответчиком кредитного договора, в связи с чем, оснований для возложения на ответчика обязанности представить, запрашиваемые истцом документы не имеется.

Судом не установлено нарушение прав истца как потребителя в соответствии со ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей», предусматривающей, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условиях приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы, а также в соответствии со ст. 12 указанного Закона, предусматривающей, что если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклоняется от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков, поскольку из представленных ответчиком по запросу суда доказательств.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежит нарушенное право. Вместе с тем, доказательств нарушения ответчиком прав истца в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований Меркурьева Н.В.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Меркурьева Н.В. к ОАО «ответчик» об истребовании документов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.В.Лосева