Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2012 от 31.08.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2012 года г. Венёв

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Безрукова А.В.,

при секретаре Макаровой С.Ю.,

с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора Венёвского района Тульской области Калашниковой Е.В.,

подсудимого Григоращенко А.П.,

адвоката Егорова А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Григоращенко А.П., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Григоращенко А.П., совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, старший <данные изъяты> ФИО5, получив сообщение от оперативного дежурного по <данные изъяты> о нарушении общественного порядка возле <адрес> находясь в форменном обмундировании сотрудника милиции, прибыл к магазину «<данные изъяты> расположенному по указанному адресу, где ранее прибывшие туда же сотрудники дорожно-патрульной службы <данные изъяты> ФИО6 и ФИО7 подошли к Григоращенко А.П., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения в автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и попросили предъявить документы на право управления транспортным средством. Григоращенко А.П., выйдя из автомашины, стал выражаться нецензурной бранью в адрес находившихся поблизости граждан. После этого, установив, что у Григоращенко А.П. не имеется при себе документов, ФИО5 исполняя свои должностные обязанности, по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, принял решение доставить последнего в <данные изъяты> в целях пресечения противоправных действий Григоращенко А.П. и составления в отношении него протокола об административном правонарушении, при этом предложил Григоращенко А.П. проследовать в <данные изъяты> Однако, Григоращенко А.П. проигнорировал требования ФИО5, и не желая выполнять законные требования сотрудника милиции, умышленно, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес ФИО5 множество ударов руками в область головы, лица, шеи, а также один удар ногой по правой ноге ФИО5, причинив ему физическую боль и телесные повреждения: ссадины в проекции сосцевидного отростка правой височной кости и на передней поверхности средней трети правой голени, ушибы мягких тканей левой теменной и правой скуловой областей, не повлекшие вреда здоровья, а также кровоподтек в области надколенника правой ноги, повлекший физическую боль.

В ходе судебного заседания подсудимый Григоращенко А.П. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Егоров А.В.

Государственный обвинитель Калашникова Е.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший ФИО5 также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, при этом пояснил, что подсудимый принес ему свои извинения, и он не настаивает на строгой мере наказания.

Подсудимый Григоращенко А.П. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Григоращенко А.П. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая наказание Григоращенко А.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также данные о его личности.

По месту жительства Григоращенко А.П. характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Григоращенко А.П. суд признает, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, публичное извинение перед потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Григоращенко А.П. в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом всех данных о личности Григоращенко А.П., принимая при этом во внимание позицию потерпевшего ФИО5, который не настаивает на строгом наказании подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание за совершенное преступление в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Григоращенко А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении Григоращенко А.П. заключение под стражу отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы или представления через Веневский районный суд Тульской области.

Председательствующий

Настоящий приговор не обжаловался и вступил в законную силу 9 октября 2012 года.