Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-576/2013 ~ М-326/2013 от 27.02.2013

Дело № 2-576/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Верхняя Пышма 29 апреля 2013 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Михайлова А.Ф.,

при секретаре Созоновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белозеровой Ирины Альбертовны, Белозерова Максима Юрьевича к Кузьмину Сергею Владимировичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Белозерова И.А., Белозеров М.Ю. обратились в суд с иском к Кузьмину С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование своих требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля «Мерседес Бенц VITO», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 и автомобиля МAZDA 6, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Белозеровой И.А., под управлением Белозерова М.Ю.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю МAZDA 6, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта превысила рыночную стоимость автомобиля.

Гражданская ответственность ответчика застрахована СОАО «НСГ», которое ДД.ММ.ГГГГ выплатило сумму страхового возмещения в размере №.

Для определения рыночной стоимости автомобиля, Белозерова И.А. обратилась к специалисту, согласно выводов которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля МAZDA 6 составила <данные изъяты>, что существенно превышает стоимость автомобиля на день происшествия <данные изъяты>. Стоимость годных остатков составила <данные изъяты>. Невозмущенная часть ущерба - <данные изъяты>.

В результате дорожно-транспортного происшествия Белозерову М.Ю. были причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы, ушиб, ссадины обеих коленных суставов, ушиб правой кисти, испытывал головные боли. Просит взыскать в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.

Всего просят взыскать с ответчика в пользу Белозеровой И.А. материальный ущерб в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг специалиста - <данные изъяты>, почтовые расходы - <данные изъяты>, расходы по составлению искового заявления - <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>. Взыскать с Кузьмина С.В. в пользу Белозерова М.Ю. компенсацию морального вреда <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Белозерова И.А. доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Просит взыскать с Кузьмина С.В. в ее пользу материальный ущерб в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг специалиста в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец Белозеров М.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал, просит взыскать с Кузьмина С.В. в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>. Суду пояснил, что в результате происшествия ему был причинен ушиб головы, ушибы двух коленных суставов, кисти. Судебно-медицинская экспертиза в отношении него не проводилась.

Ответчик Кузьмин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

С учетом мнения истцов суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля «Мерседес Бенц VITO», государственный регистрационный знак №, под управлением Кузьмина С.В., автомобиля МAZDA 6, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Белозеровой И.А., под управлением Белозерова М.Ю. и автомобиля «Тайота-Круйзер» под управлением Галичанина (л.д. 13).

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля Мерседес Бенц VITO, государственный регистрационный знак №- Кузьмин С.В., который свою вину не отрицал.    

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст.7 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120000 рублей.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, гражданин застраховавший свою ответственность в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно заключению специалиста (л.д. 34) стоимость восстановительного ремонта автомобиля МAZDA 6, государственный регистрационный знак № составляет <данные изъяты>, с учетом износа – <данные изъяты>, рыночная стоимость автомобиля МAZDA 6 составляла <данные изъяты>, стоимость годных остатков - <данные изъяты>, стоимость услуг специалиста – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ СОАО «НСГ» выплатила Белозеровой И.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Расчет суммы ущерба произведен с учетом наличия двух потерпевших, пропорционально суммам ущерба. С учетом данного обстоятельства, страховщиком исчерпан лимит ответственности, в связи с чем, потерпевший просит взыскать сумму ущерба, превышающую <данные изъяты>, но не свыше 120 т.р.

Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет <данные изъяты>.

Согласно положений абз. 7 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Расходы истца по оплате услуг специалиста составили <данные изъяты>, что подтверждается кассовым чеком (л.д. 44).

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, следовательно, требования истца в части возврата уплаченной государственной пошлины подлежат удовлетворению.

Ответчику Кузьмину С.В. была направлена телеграмма с извещением о проведении экспертизы. Расходы по извещению составили <данные изъяты>.

Расходы истца Белозеровой И.А. по оплате юридической консультации и подготовку искового заявления составили <данные изъяты> (л.д. 46).

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд руководствуется следующим.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (ч. 3 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В результате происшествия потерпевшему Белозерову были причинены ушиб головы, ушибы двух коленных суставов, кисти. Судебно-медицинская экспертиза в отношении истца не проводилась, однако факт причинения вреда здоровью и, соответственно, физических страданий, подтверждается справкой медицинского учреждения (л.д.15).

Принимая во внимание меру физических страданий, суд взыскивает в счет компенсации <данные изъяты>.

Поскольку исковые требования истца о компенсации морального вреда удовлетворены, с Кузьмина С.В. в пользу Белозерова М.Ю. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Кузьмина Сергея Владимировича в пользу Белозеровой Ирины Альбертовны <данные изъяты>, расходы по оплате услуг специалиста - <данные изъяты>, почтовые расходы - <данные изъяты>, расходы по составлению искового заявления - <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>.

Взыскать с Кузьмина Сергея Владимировича в пользу Белозерова Максима Юрьевича компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Верхнепышминский суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 17.05.2013 года.

Судья А.Ф.Михайлов