Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-784/2018 ~ М-458/2018 от 05.03.2018

Дело № 2-784/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2018 года                                     г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Герлиц М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю Булгакова Т.В. к Лыжину А.Ю. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю Булгаков Т.В. обратился в суд к Лыжину А.Ю. с иском об обращении взыскания на земельный участок. Требования мотивируя тем, что на основании исполнительных документов в отделе судебных приставов по г. Минусинску и Минусинскому району возбуждены исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с индивидуального предпринимателя КФХ Лыжина А.Ю. в пользу Ивановой Т.Б. задолженности по заработной плате в размере 28 934 рубля 98 копеек; исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании административного штрафа в размере 3 000 рублей с Лыжина А.Ю. в пользу Административной комиссии Городокского сельсовета Минусинского района Красноярского края; исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании административного штрафа в размере 3 000 рублей с Лыжина А.Ю. в пользу Административной комиссии Городокского сельсовета Минусинского района Красноярского края; исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов размере 1 223 рубля 10 копеек с Лыжина А.Ю. в пользу Фонда социального страхования Российской Федерации; исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Лыжина А.Ю. в пользу Красноярского филиала ПАО «Ростелеком» задолженности в размере 2 538 рублей 76 копеек. Данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №. С учетом частичного взыскания задолженности остаток задолженности составляет 30 278 рублей 84 копейки. Согласно сведений, предоставленных Росреестром, должнику Лыжину А.Ю. принадлежит на праве собственности земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>», кадастровый №, площадью 112000 кв.м. Сведения об ином имуществе должника Лыжина А.Ю. отсутствуют, имущество для ареста и реализации должником не предоставляется. Отсутствие решения суда об обращении взыскания на вышеуказанный земельный участок препятствует исполнению решения суда. В связи с этим просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 112000 кв.м, принадлежащий Лыжину А.Ю. по сводному исполнительному производству №.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю Булгаков Т.В. исковые требования подержал, мотивируя изложенным.

Третье лицо Иванова Т.Б. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю

Ответчик Лыжин А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.30, 36), не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие

Представители третьих лиц административной комиссии Городокского сельского Совета Минусинского района Красноярского края, Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации филиал № 12, Красноярского филиала ПАО «Ростелеком» в лице Макрорегионального филиала «Сибирь» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом (л.д. 30, 32, 35, 37, 39). Глава Городокского сельского Совета Тощев А.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Городокского сельского Совета (л.д. 26).

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, в протокольной форме определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав судебного пристава-исполнителя, третье лицо Иванову Т.Б., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № о взыскании административного штрафа в размере 3 000 рублей с Лыжина А.Ю. в пользу Административной комиссии Городокского сельсовета Минусинского района Красноярского края (л.д. 7-8); ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № о взыскании административного штрафа в размере 3 000 рублей с Лыжина А.Ю. в пользу Административной комиссии Городокского сельсовета Минусинского района Красноярского края (л.д. 9); ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Лыжина А.Ю. в пользу Ивановой Т.Б. задолженности по заработной плате в размере 28 934 рубля 98 копеек (л.д. 10-12); ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов размере 1 223 рубля 10 копеек с Лыжина А.Ю. в пользу Фонда социального страхования Российской Федерации (л.д. 13-15); ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Лыжина А.Ю. в пользу Красноярского филиала ПАО «Ростелеком» задолженности в размере 2 538 рублей 76 копеек (л.д. 16-17). Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № (л.д. 18, 19).

Доказательств тому, что требования исполнительных документов должником исполнены, материалы дела не содержат.

В ходе исполнительских действий установлено, что Лыжину А.Ю. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 112000 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 5-6).

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно частям 1, 4 статьи 69 Закона РФ от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Поскольку, как установлено в судебном заседании, требования исполнительных документов не исполнены, задолженность перед взыскателями не погашена, наличия у ответчика денежных средств или другого имущества, достаточного для погашения долга в ходе совершения исполнительных действий не установлено, суд считает правомерными и обоснованными исковые требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания в судебном порядке на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок для удовлетворения из вырученных от его продажи денег требований исполнительных документов.

Ограничений, установленных законом и связанных с невозможностью обращения взыскания на указанный земельный участок судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю Булгакова Т.В. к Лыжину А.Ю. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 112000 кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Лыжину А.Ю..

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.