Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-228/2012 от 27.09.2012

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

город Томск 09 октября 2012 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Колмогорова П.И.,

при секретаре Барей М.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Томского районного прокурора Перелыгиной И.В.,

подсудимого Сиюкова – Шахметова Г.Р.,

защитника Щербакова В.А., предъявившего удостоверение и ордер,

а также потерпевших: С., Ш. и А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске материалы уголовного дела в отношении

СИЮКОВА – ШАХМЕТОВА Г.Р. ... ранее судимого:

1.     12 января 2010 года Томским районным судом Томской области по п. «в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

2.     13 января 2011 года тем же судом по п. «б» ч. 2 ст.158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён 18.10.2011 на основании постановления Енисейского районного суда Красноярского края от 18.10.2011 условно-досрочно, на 1 год 6 месяцев 16 дней,

3.     20 сентября 2012 года Кировским районным судом г. Томска по ч. 2 ст.159, ч. 1 ст.306, ст.ст.69 ч.2, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Сиюков – Шахметов Г.Р. в с. ... Томского района Томской обл. совершил три кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданам и незаконными проникновениями в жилища при следующих обстоятельствах.

В период с 19.30 часов 16.06.2012 до 10.00 часов 18.06.2012 он умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошёл к балкону квартиры № ... дома по ул. ..., через незапертую дверь незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил: ударную дрель PIT 3 1020 с ключом стоимостью 540 рублей; перфоратор BOSH GBH 2SR в чемодане в комплекте с 3-мя бурами, зубилом и фрезой стоимостью 3134 рубля; бур STAYER длиной 160 мм стоимостью 21,3 руб.; 2 бура STAYER длиной 260 мм на сумму 72,4 руб.;

бур STAYER длиной 160 мм стоимостью 24,8 руб.; бур STAYER длиной 310 мм стоимостью 57,9 руб.; бур BIBER длиной 160 мм стоимостью 15,9 руб.; бур MATRIX длиной 210 мм стоимостью 20,2 руб.; бур MATRIX длиной 210 мм стоимостью 20.7 руб.; бур MATRIX длиной 100 мм стоимостью 43,3 руб.; 2 бура ЗУБР длиной 110 мм

на сумму 24,2 руб.; отвёртку шлицевую стоимостью 12,6 руб., отвёртку индикаторную - 16,2 руб., принадлежащие потерпевшему С., причинив ему значительный ущерб на общую сумму 4003,5 руб.; кроме того, похитил монитор стоимостью 5000 рублей и системный блок – 7000 рублей, принадлежащие потерпевшей Ш., причинив ей тем самым значительный ущерб в размере 12000 рублей, с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же, в период с 19.30 часов 16.06.2012 до 10.00 часов 18.06.2012, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошёл к окну квартиры № ... дома по ул. ..., разбив стекло, через оконный проём незаконно проник в эту квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей А.: мобильный телефон «Nokia N-95» стоимостью 500 рублей; золотое кольцо 583 пробы, весом 2 г, стоимостью 1700 рублей; золотой перстень в форме цветка с алмазной гранью, из сплава золота 585 пробы, весом 3 г, стоимостью 2550 рублей; золотой перстень с изображением в виде бантика с камнями (фианитами), 585 пробы, весом 2 г, стоимостью 1700 рублей; золотую подвеску 585 пробы, весом 3 г, стоимостью 2550 рублей; крест золотой 585 пробы, весом 2,65 г, стоимостью 2252,5 руб.; золотую цепь 585 пробы, весом 3,92 г., длиной около 45 см, стоимостью 3332 рубля; золотую серьгу в форме цветка, 583 пробы, весом 1 г., стоимостью 850 рублей; сотовый телефон марки SAMSUNG Genoa TV GT - С3510Т стоимостью 2154 рубля; женское меховое полупальто из норки стоимостью 56000 рублей; системный блок СТЕК NEW LINE стоимостью 7500 рублей, клавиатуру Genius КВ06Х2, модель W 2036 стоимостью 150 рублей; проводную компьютерную G-лазерную мышь A4 Tech Glaser X6-60D стоимостью 115 рублей; монитор SAMSUNG Syns Master 943B стоимостью 2968 рублей, всего имущества на общую сумму 84321,5 рублей, причинив потерпевшей А. значительный ущерб, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же, подсудимый Сиюков – Шахметов Г.Р., в период с 19.30 часов 16.06.2012 до 20.06.2012, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, пришёл к квартире № ... дома по ул. ..., с использованием ранее похищенного им ключа открыл замок входной двери, незаконно проник в данную квартиру, откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшей А. имущество: золотой женский перстень вытянутой формы в виде двух подков, украшенных фианитом, 585 пробы, весом 4 г, стоимостью 3400 рублей; кольцо мужское «печатку» прямоугольной формы из золота, 585 пробы, весом 6 г, стоимостью 5100 рублей; женский браслет с полыми звеньями продолговатой формы из золота 585 пробы, весом 3 г, стоимостью 2550 рублей; подвеску в виде подковы, украшенную фианитами, из золота 585 пробы, весом 1 г., стоимостью 850 рублей; подвеску в виде знака зодиака козерог из золота, 585 пробы, весом 1 г., стоимостью 850 рублей, чем причинил потерпевшей А. значительный ущерб в общей сумме 12750 рублей, с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Сиюков – Шахметов Г.Р. заявил о согласии с изложенным обвинением в полном объёме.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано им добровольно, с пониманием существа предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Возражений о рассмотрении дела в особом порядке от государственного обвинителя, потерпевших С., Ш. и А. не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривается.

Суд квалифицирует действия подсудимого по всем трём эпизодам краж по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ как тайные хищения чужого имущества, совершённые с причинением значительного ущерба гражданам и с незаконными проникновениями в жилища.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого.

Суд принимает во внимание, что подсудимый полностью признал вину, сожалеет о содеянном.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает наличие у подсудимого малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений.

Причинённый потерпевшему С. материальный ущерб возмещён полностью, потерпевшей А. - частично: похищенное имущество было изъято и им возвращено.

Суд также принимает во внимание, что подсудимый был занят общественно-полезным трудом, по месту работы и соседями характеризуется положительно, администрацией сельского поселения характеризуется удовлетворительно. Он проживает в семье, где его мать и бабушка - инвалиды.

Наряду с этим, суд учитывает, что Сиюков – Шахметов ранее неоднократно судим, был освобождён из мест лишения свободы условно-досрочно и в период неотбытой части наказания совершил новые преступления, отнесённые законом к категории тяжких.

Преступления он совершил, в соответствии с п. «а» ч. 2 ст.18 УК РФ при опасном рецидиве преступлений.

В силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений является отягчающим наказание обстоятельством.

В местах лишения свободы Сиюков – Шахметов Г.Р. характеризовался, в целом, удовлетворительно. Вместе с тем, как указано в характеристике, у администрации не было уверенности в том, что он твёрдо встал на путь исправления и вновь не совершит общественно-опасных деяний.

После освобождения из мест лишения свободы в быту подсудимый участковым инспектором полиции характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, не реагирующий на профилактические меры, склонный к совершению преступлений.

Окончательное наказание подсудимому необходимо назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

В соответствии с положениями абз. 5 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» специального решения об отмене условно-досрочного освобождения от наказания не требуется (в случаях, предусмотренных п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ).

Принимая во внимание также конкретные обстоятельства дела, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, без дополнительных видов наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Сиюков – Шахметов Г.Р. подлежит отбыванию лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Основываясь на ст. 1064 ГК РФ, суд удовлетворяет гражданский иск Ш.: взыскивает с подсудимого стоимость похищенных монитора и системного блока – 12000 рублей. Подсудимый в судебном заседании иск полностью признал.

Иск А. суд оставляет без рассмотрения, с учётом мнения самой потерпевшей, которая вправе предъявить соответствующий иск в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать СИЮКОВА – ШАХМЕТОВА Г.Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у С. и Ш.), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у А. из квартиры №... по ул. ... в с. ... Томского р-на), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у А. из квартиры №... по ул. ... в с. ... Томского р-на), и назначить ему наказание:

-по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у С. и Ш.) - в виде 2 лет лишения свободы,

-по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у А. из квартиры №... по ул. ... в с. ... Томского р-на) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

-по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у А. из квартиры №... по ул. ... в с. ... Томского р-на) в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ наказаниепо совокупности преступлений, путём частичного сложения, назначить в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ присоединить к назначенному наказанию частично наказание, не отбытое по приговору Томского районного суда Томской обл. от 13.01.2011 в виде 1 года лишения свободы и окончательное наказание, по совокупности приговоров, назначить ему в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Кировского районного суда г. Томска от 20.09.2012 в отношении Сиюкова – Шахметова Г.Р. исполнять самостоятельно.

Срок наказания осуждённому Сиюкову – Шахметову Г.Р. исчислять с 09 октября 2012 года. Зачесть ему в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 19.06.2012 по 08.10.2012.

Меру пресечения в отношении него - заключение под стражу - оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Взыскать с осуждённого Сиюкова – Шахметова Г.Р. в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, в пользу Ш. 12000 рублей.

Гражданский иск А. оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Томский районный суд.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

председательствующий: