Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-400/2018 от 26.09.2018

Дело №5-400/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 сентября 2018 года            город Сарапул, ул. Кр.Площадь, д.6

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Голубев В.Ю.

при секретаре Кузнецовой Н.В.

с участием Сенникова Н.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сенникова <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

25 сентября 2018 года в 09-05 час. Сенников Н.В. в <данные изъяты> устроил скандал, драку, громко кричал, выражаясь нецензурной бранью, вел себя нагло, вызывающе, на замечания не реагировал, при задержании оказал неповиновение, пытался вырваться, отказывался проследовать в отдел полиции.

В судебном заседании Сенников Н.В. вину не признал, пояснил, что упал на крыльце и соседка поэтому вызвала полицию.

Выслушав пояснения Сенникова Н.В., исследовав административный материал, суд приходит к следующему.

Факт совершения административного правонарушения Сенниковым Н.В. подтверждается материалами об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 25 сентября 2018 года, составленным в 14 ча.00 мин.; рапортами от 25 сентября 2018, согласно которым по поступившему сообщению выявлен Сенников Н.В. в <данные изъяты> устроил скандал, драку, громко кричал, выражаясь нецензурной бранью, вел себя нагло, вызывающе, на замечания не реагировал, при задержании оказал неповиновение, пытался вырваться, отказывался проследовать в отдел полиции, была применена физическая сила и спецсредства; протоколами объяснений <данные изъяты>., <данные изъяты> <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты> согласно которым Сенников Н.В. в г<данные изъяты> устроил скандал, драку, громко кричал, выражаясь нецензурной бранью, вел себя нагло, вызывающе, на замечания не реагировал, при задержании оказал неповиновение, пытался вырваться, отказывался проследовать в отдел полиции; протоколом об административном задержании от 25 сентября 2018 года, согласно которому был задержан 25 сентября 2018 года в 13 час. 00 мин.

Требования сотрудников полиции были предъявлены в рамках полномочий, предоставленных полиции в соответствии с ФЗ «О полиции» от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ.

В силу п.3 ст.30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Таким образом, Сенников Н.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд усматривает повторное совершение однородного административного правонарушения (согласно карточке правонарушений привлекался к административной ответственности 13.07.2018 года и 21.08.2018 года по ст.20.21 КоАП РФ, 03.01.2018 года по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ).

При определении размера и вида наказания, суд учитывает обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, совершившего правонарушение, отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность, и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает необходимым и достаточным назначение наказания в виде административного ареста.

При этом суд принимает во внимание, что Сенников Н.В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности (более 10 раз на протяжении 2018 года) с назначением наказания в виде административного ареста, совершает правонарушения через непродолжительное время, что характеризует его как лицо, склонное с совершению административных правонарушений, после назначения наказания в виде административного штрафа, выводов для себя не делает, в силу чего назначение наказания в виде административного штрафа суд считает неэффективным и нецелесообразным, поскольку не повлечет достижения целей наказания, определенных ст.3.1 КоАП РФ.

Суд также учитывает то, что Сенников Н.В. не относится к категории лиц, указанных в ст.3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.20.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░ 30 ░░░░░ 26 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 13 ░░░. 00 ░░░. 25 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 14 ░░░░░ 30 ░░░░░ 26 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                 ░░░░░░░ ░.░.