Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-880/2016 ~ М-888/2016 от 09.03.2016

К делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 апреля 2016 года                          <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:

Председательствующего              Козыревой Н.А.

при секретаре                      ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АК БАРС» Банк обратилось в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 и ФИО3, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ФИО2, взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору в размере 2 158 968 рублей 95 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 994 рублей 84 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен указанный договор о предоставлении кредита в сумме 2 000 000 рублей на 24 месяца под 19,50% годовых. В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору, был заключен договор поручительства с ФИО3 Свои обязательства по кредиту истец выполнил в полном объеме, однако, ответчик ФИО2 неоднократно не исполнял свои обязательства по погашению кредита, в связи, с чем имеются основания требовать досрочно возвратить всю оставшуюся сумму займа и проценты. Задолженность заемщика составляет 2 158 968,95 рублей, из которых: 1 707 755,92 рублей –задолженность по основной сумме кредита, 291 405,42 рублей – просроченные задолженность по процентам за пользование кредитом, 856,64 рублей – задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами; 41 950,97 рублей – задолженность по неустойке за нарушение обязанности по уплате процентов за пользование предоставленным кредитом.

Представитель истца ПАО «АК БАРС» Банк – ФИО5, будучи надлежаще извещен о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал о рассмотрении дела в рамках заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, будучи надлежаще извещены о дне и времени слушания, в судебное заседание не явились. По адресам ответчиков, которые они сообщил истцу при заключении кредитного договора, судом направлены извещения о времени и месте рассмотрения дела заказными письмами с уведомлением, которые возвратились в суд в связи с истечением срока хранения и отсутствием адресата. Исходя из этого и на основании ст.20 ГК РФ и ст.118 ГПК РФ суд признает доставленным извещение ответчикам о судебном заседании, поскольку злоупотребив правом, ответчики уклонились от получения извещения суда, не сообщили истцу и суду о перемене своего места жительства.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд с согласия представителя истца в отношении ответчиков выносит заочное решение и, изучив материалы дела, считает исковые требования ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО2 и ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АК БАРС» Банк предоставило ИП ФИО2 кредит в сумме 2 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,50% годовых.

Как следует из п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец перечислил сумму займа в размере 2 000 000 рублей по указанным в п.2.1.2 договора реквизитам, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с кредитным договором погашение кредита, уплата процентов за пользование предоставленным кредитом производится заемщиком в следующие сроки: кредит – ежемесячно равными долями до 1-го числа включительно, начиная со 2-го месяца пользования кредитом; проценты – ежемесячно 10-го числа месяца согласно п. 4.2.1 настоящего договора.

Согласно п.5.1 кредитного договора, сумма кредита, не возвращенного заемщиком в установленные п.4.1 договора сроки, считается суммой просроченного кредита. При этом заемщик помимо процентов за пользование предоставленным кредитом, указанных в п.1.3 договора, уплачивает по требованию кредитора проценты за пользование чужими денежными средствами в размере однократной ставки указанных в п.1. 3 настоящего договора процентов на сумму просроченного кредита за каждый день просрочки.

В соответствии с п.5.3 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по уплате процентов за пользование предоставленным кредитом кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 % от неуплаченной суммы процентов за пользование предоставленным кредитом за каждый день просрочки.

В обеспечение обязательств по кредитному договору между банком и ФИО3 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №.

В тоже время из п.1.1 договоров поручительства следует, что поручитель ФИО3 отвечает перед банком за выполнение ИП ФИО2 всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая возврат кредита, уплату иных платежей, процентов за пользование предоставленным кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также возмещение иных расходов и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Имеющийся в материалах дела расчет задолженности по кредитному договору, свидетельствует о наличии к настоящему времени у ФИО2 задолженности перед истцом в размере 2 158 968,95 рублей, из которых: 1 707 755,92 рублей –задолженность по основной сумме кредита, 291 405,42 рублей – просроченные задолженность по процентам за пользование кредитом, 856,64 рублей – задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами; 41 950,97 рублей – задолженность по неустойке за нарушение обязанности по уплате процентов за пользование предоставленным кредитом.

Статьей 452 ГК РФ предусмотрен порядок изменения и расторжения договора. Так соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

На требования истца о погашении задолженности и расторжении кредитного договора, ответа от ответчиков в установленный срок не поступило.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, судом установлено, что ИП ФИО2, заключив с ПАО «АК БАРС» Банк кредитный договор, фактически получив займ, своих обязательств по возврату части займа в установленный договором срок неоднократно не выполнял, таким образом, существенно нарушил требования договора, в связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами с (заемщика) ФИО2 и (поручителя) ФИО3, согласно условиям кредитного договора и договора поручительства подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АК БАРС» Банк оплачено 24 994,84 рублей госпошлины, с суммы иска – 2 158 968,95 рублей, данная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «АК БАРС» Банк и ИП ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 158 968 рублей 95 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 994 рублей 84 копеек, а всего взыскать 2 183 963 (два миллиона сто восемьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят три) рубля 79 копеек.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Известить ответчиков, что они вправе подать в Лазаревский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья        

Лазаревского районного суда <адрес>                Н.А.Козырева

Копия верна:

Судья             Н.А.Козырева