Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-605/2014 ~ М-631/2014 от 18.11.2014

Дело №2-605

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2014 года                                                        г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

при секретаре Басовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вайцеховской Анны Андреевны к Полякову Александру Владимировичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Вайцеховская А.А. обратилась с названным иском по тем основаниям, что она является собственником автомобиля Фольксваген транспортер, г.р.з. №, который передала в пользование Полякову А.В. Из иска следует, что на данном автомобиле было совершено ДТП, в результате которого пострадала ФИО1., в связи с чем истица по решению мирового судьи судебного участка Питкярантского района выплатила ей в счет возмещения ущерба 42 093,93 рублей. С мая 2014 года истица требует у ответчика возвратить автомобиль, но он отказывается, в связи с чем Вайцеховская А.А. просит обязать его возвратить ей транспортное средство.

В судебном заседании истица, ее представитель, действующий на основании ордера адвокат Костяев Е.В., исковые требования поддержали, пояснили, что истица передала спорное транспортное средство ответчику, поскольку у них были приятельские отношения, Поляков А.В. обязался нести расходы по содержанию автомобиля, но после того, как произошло ДТП и с истцы были взысканы денежные средства, она желает вернуть машину себе.

Ответчик исковые требования не признал, пояснил, что купил спорный автомобиль у ФИО2. за 200 000 рублей, однако, автомобиль был зарегистрирован на Вайцеховскую А.А., поскольку между ними были приятельские отношения, он не стал заключать договор купли-продажи машины с истицей.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, свидетеля ФИО3., считает, что иск следует удовлетворить.

В соответствии со ст.301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В судебном заседании установлено, что Вайцеховская А.А. является собственницей транспортного средства Фольксваген транспортер, 1993 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный государственный знак №. Указанное обстоятельство подтверждается паспортом транспортного средства, свидетельством о государственной регистрации транспортного средства, из которых следует, что спорный автомобиль зарегистрирован за истицей.

Довод Полякова А.В. о том, что данный автомобиль приобрел он у ФИО4., не нашел подтверждение в судебном заседании. Никаких письменных доказательств тому он не представил. Наоборот, из материалов дела усматривается, что автомобиль Фольксваген транспортер был приобретен истицей у ФИО5 за 100 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны быть совершены в простой письменной форме, поэтому показания свидетеля ФИО6. о том, что Поляков А.В. купил машину у ФИО7., не могут служить основанием для отказа в иске, поскольку в силу ст.162 кодекса несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания. Кроме того, из паспорта технического средства на спорное имущество не усматривается, что собственником машины в какое-либо время являлся ФИО8.

То обстоятельство, что с 2010 года автомобиль находится в пользовании у Полякова А.В., и он нес расходы по его содержанию, не свидетельствует о возникновении у него права собственности на данное имущество.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как установлено в суде, ответчик пользовался автомобилем по взаимному согласию с истицей, не оформив при этом никакого соглашения, соответственно, у Вайцеховской А.А. имеется право требовать возвратить свой автомобиль в любое время. В настоящее время автомобиль находится у ответчика, что сторонами не отрицается, на просьбы вернуть машину он не реагирует, поэтому требование истицы об истребовании автомобиля у Полякова А.В. подлежит удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Обязать Полякова Александра Владимировича передать Вайцеховской Анне Андреевне автомобиль Фольксваген транспортер, 1993 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный государственный знак №

Взыскать с Полякова Александра Владимировича в пользу Вайцеховской Анны Владимировны возврат государственной пошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                                                           Ю.Г. Халецкая

Мотивированное решение вынесено 23 декабря 2014 года.

Судья                                                                                                Ю.Г. Халецкая