Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-678/2016 ~ М-303/2016 от 10.02.2016

№ 2-678/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2016 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Потехиной О.Б., при секретаре Казихановой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Б о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее по тексту ВТБ 24 ПАО, Банк) обратился в суд с иском к Баранову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 28.08.2013г. Банк предоставил по кредитному договору № Баранову А.В. кредит в сумме (...) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21,70% годовых. Договор заключен в порядке и на условиях, изложенных в нем и Правилах потребительского кредитования без обеспечения. В соответствии с п.2.12 Правил договора должник принял на себя обязательство погашать кредит аннуитетными ежемесячными платежами кроме первого и последнего платежа. В соответствии с п.2.13 Правил кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или процентов предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Заемщик неоднократно допускал нарушения по исполнению обязательств по погашению задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет (...) руб., в том числе: задолженность по кредиту (...) руб., задолженность по плановым процентам (...) руб., задолженность по пени по процентам (...) руб.

Истец с учетом ст. 9 ГК РФ снижает размер пени по процентам до (...) рублей и просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере (...) рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 (...) руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении, а также в письменном ходатайстве представитель истца Смирнова В.О. просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Баранов А.В. в судебном заседании не присутствовал. Судом принимались меры к вызову ответчика в судебное заседание. О времени и месте судебного заседания ответчик извещался путем направления извещения почтовой связью с уведомлением, которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Суд расценивает неполучение заказного почтового уведомления ответчиком как его отказ в принятии судебного извещения.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом установленных обстоятельств, а также согласия истца о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, проверив материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании письменными материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Барановым А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме (...) рублей на срок до 28.08.2018г. под 21,70 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях настоящего договора.

Согласно условий, указанных в Согласии на кредит, а также Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), являющихся приложением к кредитному договору, погашение кредита и процентов производится ежемесячно.

В силу условий, указанных в Согласии на кредит, а также п.2.13 Правил кредитования, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и(или) уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени 0,6 % от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с п. 3.2.3 Правил, кредитор имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

Из документов, представленных истцом, а именно выписки по счету следует, что ответчиком использован кредит в размере (...) руб., на момент предъявления иска (февраль 2016 г.) платежи по кредитному договору не вносились с октября 2014 года, что является ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита. При указанных обстоятельствах Банк вправе требовать досрочного возврата кредита.

Суду истцом представлен расчет суммы долга, из которого следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет (...) руб., в том числе: задолженность по кредиту (...) руб., задолженность по плановым процентам (...) руб., задолженность по пени по процентам -(...) рублей.

Суд соглашается с представленным истцом в обоснование исковых требований расчетом суммы задолженности по кредитному договору, поскольку он подтвержден материалами дела и соответствует требованиям закона и принимает решение о взыскание суммы задолженности с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы (платежные поручения № от 28.01.2016г.), связанные с оплатой государственной пошлины в размере (...) руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к Б удовлетворить.

Взыскать с Б в пользу Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере (...)) руб. 02 коп. (в том числе: задолженность по кредиту 345 (...) руб., задолженность по плановым процентам (...)., задолженность по пени по процентам (...) руб.), судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере (...)) рублей 57 коп., а всего взыскать (...) рублей 59 копеек.

Дата составления решения в окончательной форме- ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда О.Б. Потехина