Решение по делу № 2-2236/2015 ~ М-1375/2015 от 14.05.2015

Дело № 2-2236/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2015 г. <адрес>.

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: - Хожаиновой О.В.,

при секретаре: - ФИО6

с участием прокурора: - ФИО4

представителя истца: - ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора – ФИО3, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора – ФИО3, о признании утратившим право пользования жилым помещением квартиры по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что спорное помещения представляет собой трехкомнатную квартиру, находящуюся в муниципальной собственности. В квартире постоянно зарегистрированы истец, ответчик, а также несовершеннолетние дети: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ г. не проживает в квартире, поскольку брак между ними расторгнут, фактически они не проживают одной семьёй с ДД.ММ.ГГГГ г. Ответчик состоит в гражданском браке с другой женщиной. Кроме того, согласно выписки из послужного списка ответчика, он с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время проходит службу в другой местности – <адрес>. Ответчик не оплачивает коммунальные платежи по квартире, отказывается производить текущий ремонт помещения, исполнять другие обязанности члена семьи нанимателя. Из помещения квартиры он выехал добровольно.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, подал заявление, согласно которому против удовлетворения исковых требований возражает.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – ФИО3 в судебное заседание не явился, извещены надлежаще. Подали суду заявление, согласно которого просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, на усмотрение суда.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу с. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Выслушав заключение прокурора, поддержавшего исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), брак между ФИО2 и ФИО1. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), он выдан ФИО2 с семьёй из 4-х человек на право занятия жилого помещения, жилой площадью 46,2 кв.м., состоящих из 3-х комнат, по адресу: <адрес>. Квартира находится в муниципальной собственности (л.д.54), ранее право собственности было зарегистрировано за <данные изъяты> (л.д.56).

.

Судом также установлено, что в указанной квартире зарегистрированы истец, ответчик, а также несовершеннолетние дети: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,10-15,18,19,20,60,68,69). Ответчик в квартире не проживает, вещи его отсутствуют, коммунальные услуги не оплачивает, что подтверждается объяснениями сторон, материалами дела (л.д.21,22,23,24-27,28-30).

Согласно паспорту (л.д.43), ответчик снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее квартира была выделена на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, имела статус служебной (л.д.70,75).

В соответствии с Решением Исполнительного комитета Феодосийского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.87,88), квартира по адресу: <адрес> из ряда служебных исключена, предоставлена для постоянного пользования ответчику.

Суд считает доказанным, что ответчик в квартире не проживает на протяжении длительного времени. Суду со стороны ответчика не представлено допустимых доказательств, объективно свидетельствующих о том, что он использовал указанное жилое помещение по его назначению для своего проживания с ДД.ММ.ГГГГ года. Суду также не представлено доказательств нахождения в доме вещей, принадлежащих ответчику.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин РФ вправе самостоятельно избирать себе место пребывания и жительства в пределах РФ, которым по смыслу закона является дом, квартира иное жилое помещение, в котором гражданин проживает на законном основании.

Суду не представлено доказательств того, что ответчик участвовал в оплате за жилое помещение квартиры по адресу: <адрес>. Со стороны ответчика также не представлено суду доказательств создания ему препятствий в пользовании указанной жилой площадью.

Оценивая действия ответчика, суд приходит к выводу, что он добровольно отказался от пользования жилыми помещениями квартиры по адресу: <адрес>, что влечет за собой утрату права пользования жилыми помещениями.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с требованиями закона, наниматель либо члены его семьи (бывшие члены семьи) могут быть признаны утратившими право на проживание в жилом помещении на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в том случае, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Таким образом, временное непроживание лица в жилом помещении само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением.

Анализируя предоставленные суду доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 69, 71 Жилищного кодекса РФ, а также разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного, кодекса Российской Федерации" (п. 32 Постановления), суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела видно, что истец понес судебные в расходы в размере <данные изъяты> руб. (л.д.1), связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд. Учитывая положения ст.333-19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилыми помещениями квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: / подпись/ О.В.Хожаинова.

Копия верна: Судья:

Секретарь: