Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-68/2021 (21-1206/2020;) от 21.12.2020

Судья Гонштейн Н.А.

Дело № 7-188/2021 / 21-68/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Савельев А.А., рассмотрев 27 января 2021 г. в г. Перми в открытом судебном заседании жалобу Исламовой Татьяны Николаевны на определение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МДВ России по Пермскому краю от 1 октября 2020 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 23 ноября 2020 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении двадцатидневного срока оплаты административного штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,

у с т а н о в и л:

постановлением старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю, вынесенным в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) от 19 июня 2020 г. Исламова Т.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Исламова Т.Н. обратилась к должностному лицу, вынесшему постановление о назначении административного наказания, с ходатайством о восстановлении срока оплаты административного штрафа в размере половины его суммы.

Определением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 1 октября 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 23 ноября 2020 г., в удовлетворении ходатайства Исламовой отказано.

В жалобе Исламова Т.Н. просит об отмене решения судьи районного суда и восстановлении срока оплаты административного штрафа в размере половины его суммы, указа, что постановление по делу об административном правонарушении она не получала, а когда узнала о наличии штрафа на официальном сайте ГИБДД, она его незамедлительно уплатила, пропустив 1 день.

Проверив материалы дела, выслушав Исламову Т.Н., судья краевого суда приходит к следующему.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

На основании части 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.

Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Отказывая Исламовой Т.Н. в удовлетворении ходатайства, должностное лицо, а затем судья районного суда, с учетом данных почтового идентификатора ** пришли к выводу о том, что копия постановления о назначении административного штрафа от 19 июня 2020 г. направлена Исламовой Т.Н. заказным почтовым отправлением по адресу регистрации транспортного средства: **** и прибыла в место вручения 25 июня 2020 г., 27 июня 2020 г. имелась неудачная попытка вручения адресату, копия постановления по делу об административном правонарушении поступила в адрес заявителя до истечения срока, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ, а поскольку адресат не обратился за получением корреспонденции письмо возвращено обратно отправителю 24 июля 2020 г.

С данным выводом должностного лица и судьи районного суда судья краевого суда не находит оснований согласиться.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ** ФГУП "Почта России" корреспонденция, содержащая копию постановления по делу об административном правонарушении 25 июня 2020 г. прибыла в место вручения, 27 июня 2020 г. имелась неудачная попытка вручения адресату. 3 июля 2020 г. отделением почтовой связи почтовое отправление возвращено отправителю по иным обстоятельствам.

Из жалоб Исламовой Т.Н. следует, что о постановлении по делу об административном правонарушении № 18810159200619088788 и назначении административного штрафа в размере 500 рублей ей стало известно на официальном сайте ГИБДД 10 июля 2020 г., таким образом, в этот день привлекаемая получив информацию о назначенном административном штрафе узнала о вынесенном постановлении, т.е. по истечении двадцати дней со дня вынесения постановления.

Административный штраф уплачен привлекаемой в том же день - 10 июля 2020 г. в размере половины назначенного размера, что подтверждается чеком безналичной оплаты.

Эти доводы Исламовой Т.Н. не опровергнуты. Достоверных данных, подтверждающих факт вручения ей заказанного почтового отправления до истечения предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ срока, в материалах дела не представлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые определение и решение не могут быть признаны законными и обоснованными, они подлежат отмене, срок восстановлению.

Руководствуясь статьей 30.6, частью 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,

р е ш и л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2020 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2020 ░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 18810159200619088788 ░░ 19 ░░░░ 2020 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.