Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-337/2013 ~ М-319/2013 от 30.05.2013

Дело № 2-337

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2013 г. г. Очёр

Очёрский районный суд Пермского края в составе судьи Пименовой И.С.

при секретаре Шардаковой В.А.

с участием Вдовина И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Вдовину И. В. о взыскании кредитной задолженности и обращения взыскания на предмет залога

установил:

Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» обратилось в суд с иском о взыскании с Вдовина И.В. долга по кредиту <данные изъяты>. и процентов за пользование им <данные изъяты>., всего - <данные изъяты>, а также об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>. Основанием указал, что Вдовин И.В., получив от банка сумму <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ нарушал сроки возврата кредита, а ДД.ММ.ГГГГ в последний раз внёс платёж по кредитному договору. Обязательство обеспечено залогом имущества, в связи с чем просит обратить на него взыскание, установить начальную продажную цену <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайств не заявил.

Ответчик Вдовин И.В. с исковыми требованиями согласен, сумму основного долга и процентов, требование об обращении взыскания на автомобиль не оспаривал. Подтвердил, что сумму кредита получил, по договору банк вправе обратить взыскание на автомобиль. Возвращать кредит перестал, так как длительное время находился на лечении, его автомобиль пострадал от взрыва. В связи с этим он не имел возможности погашать кредит. Сейчас устроился на работу, намерен выплатить долг. Не возражает против продажи автомобиля за <данные изъяты>. Акт осмотра поврежденного автомобиля он банку представлял, сам его оценку не производил.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу ст. ст. 334, 348,363, 367, 810, 811, 819 ГК РФ. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случае не возврата в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, установленном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлено, что Вдовин И.В. заключил с открытым акционерным обществом акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» кредитный договор на сумму <данные изъяты> под 17.5 % годовых на приобретение автомобиля (л.д.9-31).

В обеспечение кредитного обязательства стороны договорились о залоге приобретаемого транспортного средства, определив возможность обращения взыскания на принадлежащий Вдовину И.В автомобиль <данные изъяты>.

Факт получения денег ответчик не оспаривает.

О нарушении установленного графика погашения кредита свидетельствуют пояснения ответчика, выписки из лицевого счета (л.д.44-49), требование банка о необходимости погашения просроченной ссудной задолженности (л.д. 42).

Общая сумма долга на дату рассмотрения дела определена расчётом истца (л.д. 50), ответчиком не оспаривается.

Таким образом, обоснованность заявленных истцом требований установлена. Исходя из указанного, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с п.3 ст. 350 ГК РФ суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, исходя из установленной соглашением сторон залоговой стоимости.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии с п. 11 ст. 28.2 ФЗ «О залоге», при определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Банком представлено экспертное заключение ООО "<данные изъяты>", согласно которого рыночная стоимость автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Начальная продажная цена заложенного имущества составляет определена истцом в размере <данные изъяты> (80 % от стоимости заложенного транспортного средства, указанной в отчёте). Ответчик с указанной начальной ценой согласен, спор отсутствует.

Судебные расходы истца на получение заключения ООО "<данные изъяты>" и оплату государственной пошлины подтверждены документально (л.д.7,8,37-41).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.98, 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Вдовину И. В. удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» с Вдовина И. В. задолженность по кредитному договору - <данные изъяты>., проценты за пользование - <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество — автомобиль: <данные изъяты>

Установить начальную продажную цену автомобиля в сумме <данные изъяты>.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» с Вдовина И. В. судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Судья И.С. Пименова