Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2/457/2017-2 ~ М-2/437/2017-2 от 30.10.2017

Дело № 2-2/457/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гаджиево                                 20 ноября 2017 года

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего по делу судьи Смирновой Л.В.,

при секретаре Фроловой Д.А.,

с участием помощника Мурманского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Хармич Е.В.,

представителя истца Лагутиной Д.А., действующей на основании доверенности,

представителя Управления образования ЗАТО Александровск Ланской Е.В., действующей на основании доверенности,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации ЗАТО Александровск Мурманской области к (ФИО)4 и (ФИО)2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация ЗАТО Александровск Мурманской области обратилась в суд с иском к (ФИО)4 и (ФИО)2 о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указав, что 15 июня 2009 года (ФИО)4 и членам его семьи была предоставлена в пользование двухкомнатная <адрес>. С ответчиком заключен договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики зарегистрированы по месту жительства в спорном помещении с 14 октября 2009 года и по настоящее время. По указанному адресу ответчики фактически не проживают, не несут обязательств по содержанию жилого помещения и текущему ремонту. Предпринятыми мерами розыска, установить фактическое место нахождения ответчиков не представилось возможным. Просит суд, признать (ФИО)4, (ФИО)2 и их несовершеннолетнего сына (ФИО)3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и пояснила, что до настоящего времени ответчики значатся зарегистрированными в г. Гаджиево по указанному адресу, но фактически там не проживают.

Ответчик (ФИО)4 своевременно и надлежащим образом извещался о дате и времени судебного заседание, однако в судебное заседание не явился, обратился с заявлением, в котором с исковыми требованиями согласился в полном объеме, пояснил, что вместе с супругой и детьми в настоящее время проживает по адресу: <адрес>. Квартирой в <адрес> не пользуется, коммунальные услуги не оплачивает, ключи передал знакомым.

Ответчик (ФИО)2, уведомлялась должным образом о дате и времени судебного разбирательства, в суд не прибыла, с какими-либо заявлениями в адрес суда не обращалась.

Представитель управления образования администрации (ФИО)1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку в данном случае права несовершеннолетних нарушены не будут. (ФИО)9 по месту регистрации не проживают, их несовершеннолетний ребенок на учете в медицинских учреждениях не состоит, дошкольные учреждения не посещает.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, с учетом мнения прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

На основании ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 29.12.2004 года №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.

В соответствии с ч.ч. 3 и 5 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещениям считается расторгнутым со дня выезда, и прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В судебном заседании из пояснений представителя истца и материалов дела установлено, что на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО)4 и членам его семьи была предоставлена в пользование двухкомнатная <адрес>. Ответчики зарегистрированы по месту жительства в спорном помещении по настоящее время. Ответчики фактически не проживают в указанном жилом помещении длительное время. Выезд ответчиков из квартиры, находящейся в г. Гаджиево Мурманской области подтверждается сведениями представленными истцом и исследованными в судебном заседании материалами дела.

По сведениям МКУ «Служба муниципального имущества ЗАТО Александровск» ответчики на учете граждан в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий на территории ЗАТО Александровск не состоят.

Согласно сообщения ГОКУ «Снежногорский межрайонный центр социальной поддержки населения» ответчики на учете не состоят, мерами социальной поддержки не пользуются.

По сообщению ГОБУ ЦЗН г. Снежногорска ЗАТО Александровск ответчики в настоящее время на регистрационном учете не состоят, статуса безработного не имеют, пособие по безработице не получают.

В архиве отдела ЗАГС администрации МО ЗАТО Александровск записи актов о смерти и перемени имени в отношении ответчиков отсутствуют.

Согласно пояснений ответчика, полученных в ходе телефонного разговора, следует, что он вместе с супругой и ребенком длительное время по адресу регистрации не проживают, личных вещей там не хранят, фактически проживают в г.Северодвинск Архангельской области по адресу: <адрес>.

Анализируя обстоятельства дела в своей совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик постоянно отсутствует в жилом помещении по причине выезда из него. Выезд носит добровольный и постоянный характер. Фактически ответчик отсутствует в данном жилом помещении длительное время. Имущество ответчиков в спорном жилом помещении отсутствует. Препятствий со стороны наймодателя в пользовании жильем ответчику по назначению, судом не установлено.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск администрации ЗАТО Александровск Мурманской области к (ФИО)4 и (ФИО)2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать (ФИО)4, (ФИО)2 и несовершеннолетнего (ФИО)3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с (ФИО)4 государственную пошлину в бюджет муниципального образования ЗАТО Александровск Мурманской области в размере 150,00 рублей.

Взыскать с (ФИО)2 государственную пошлину в бюджет муниципального образования ЗАТО Александровск Мурманской области в размере 150,00 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение месяца.

Председательствующий Смирнова Л.В.