Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-826/2021 от 01.12.2021

                                         № 1-826/21

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа     от 15 декабря 2021 года

    Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,

при секретаре Шамсутдиновой К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Биглова Э.И.,

подсудимого Пономарева С.Н., защитника в лице адвоката Мусабирова Э.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении

Пономарева С.Н,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, официально трудоустроенного, ранее судимого:

по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 ноября 2013 года по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 15 апреля 2016 года по отбытии срока наказания,

по приговору Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 июля 2018 года по ст. 228.1 ч. 1, ст. 228 ч. 1, ст.69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 сентября 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца 10 дней заменена на ограничение свободы на тот же срок,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

                        у с т а н о в и л :

Пономарев С.Н. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

9 июля 2021 года в период с 14 часов до 16 часов, точное время не установлено, Пономарев С.Н., находясь на рабочем месте на территории ООО «Уральский лес» по адресу: <адрес>, обнаружил на панели станка МРН — 50, оставленный без присмотра сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9 Onyx Black 4GB RAM 128GB ROM», принадлежащий Потерпевший №1, представляющий материальную ценность, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Пономарев С.Н., 9 июля 2021 года в указанный период времени и в указанном месте, воспользовавшись тем, что никого рядом нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к станку МРН — 50, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9 Onyx Black 4GB RAM 128GB ROM», стоимостью 12 423 рубля в комплекте с чехлом - книжкой, стоимостью 226 рублей и защитным стеклом, стоимостью 277 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Пономарев С.Н. с похищенным сотовым телефоном с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

Подсудимый Пономарев С.Н.. признал себя виновным в совершении преступления полностью, существо обвинения ему понятно и он с ним согласен в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Пономарев С.Н. поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Мусабиров Э.И. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пономарев С.Н., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

При квалификации содеянного «с причинением значительного ущерба гражданину» суд учитывает показания потерпевшего Потерпевший №1, его имущественное и семейное положение (ежемесячный доход семьи – 60 000 рублей, из которых оплачивает коммунальные услуги, кредитные обязательства, наличие троих детей, один из которых является инвалидом 1 группы), значимость для него похищенного сотового телефона, используемого в повседневной жизни, стоимость которого более чем в два раза превышает установленный закон критерий значительности ущерба.

Действия подсудимого Пономарева С.Н. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 ч. 1 и 2, 68 ч. 2 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

Пономарев С.Н. на диспансерных учетах, наблюдении у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Согласно ст. 61 ч.ч. 1 и 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Пономареву С.Н., суд учитывает: признание вины в совершении преступления; явку с повинной; активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, имеющей существенное значение для установления обстоятельств уголовного дела; наличие тяжелого хронического инфекционного заболевания; наличие престарелого отца, являющегося инвалидом, за которым требуется постоянный уход; раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Пономареву С.Н., суд учитывает рецидив преступлений (непогашенные судимости по приговорам от 12 ноября 2013 года и от 30 июля 2018 года).

При наличии данного отягчающего обстоятельства отсутствуют законные основания для применения к подсудимому Пономареву С.Н. положений ст. 62 и ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к Пономареву С.Н. положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как, с учетом личности виновного, не находит и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие рецидива преступлений, суд назначает подсудимому Пономареву С.Н. наказание в виде лишения свободы, а с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление Пономарева С.Н., а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При таких обстоятельствах, неотбытое наказание по приговору Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 июля 2018 года в виде ограничения свободы в отношении Пономарева С.Н. подлежит самостоятельному исполнению.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, поддержанный в судебном заседании.

Исковые требования потерпевшего обоснованны материалами дела, признаются виновным, и подлежат удовлетворению в рамках предъявленного обвинения в сумме 12926 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

Пономарева С.Н, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Пономареву С.Н, наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Пономарева С.Н, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденного Пономарева С.Н, возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Неотбытое наказание по приговору Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 июля 2018 года в виде ограничения свободы в отношении Пономарева С.Н. подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства: письменные документы - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшего Шакирова Ф.Ф. удовлетворить. Взыскать с осужденного Пономарева С.Н. в пользу потерпевшего Шакирова Фаузата Фановича в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 12926 рублей.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Председательствующий         Гаймалеев Р.Р.