Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1481/2014 ~ М-874/2014 от 06.03.2014

Дело № 2-1481/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2014 года

Промышленный районный суд города Смоленска

Под председательством судьи Волковой О.А.,

С участием секретаря Мещановой Н.Л.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева В.А. к Тихонову П.А. о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Зайцев В.А. обратился в суд с иском к Тихонову П.А. о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ году приобрел у Тихонова П.А. земельный участок № площадью 619 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, за который уплатил 20 000 рублей. С указанного времени истец открыто добросовестно пользуется приобретенным имуществом, однако в свое время не был зарегистрирован переход права собственности к истцу на основании данного договора. Имея намерения зарегистрировать в установленном порядке переход права собственности на объект недвижимости, истец своевременно обратился в регистрирующие органы, но в регистрации права было отказано в связи с наличием ошибки в свидетельстве о праве собственности на землю в части неправильного указания фамилии Тихонова, а также было необходимо межевать приобретенный земельный участок. Пока все указанные недостатки были устранены, закончилось действие доверенности, выданной для совершения данной сделки посреднику. На устные обращения к продавцу с просьбой о регистрации сделки и перехода права, ответа не получено до настоящего времени. Указанные обстоятельства лишают его возможности зарегистрировать право собственности на земельный участок и нарушают его права как собственника, в связи, с чем он вынужден обратиться в суд за восстановлением нарушенного права.

    Истец Зайцев В.А. надлежащим образом (заказным письмом с уведомлением) извещался о месте и времени рассмотрения дела.

    Несмотря на это, Зайцев В.А. дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ г., в 09 час. 00 мин. и на ДД.ММ.ГГГГ г., в 10 час. 00 мин, а также не обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчиков Тихоновой Н.П., Тихоновой И.Н., привлеченных к участию в деле в ходе судебного разбирательства – Новиков И.Е. не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Доказательств уважительности причин своей неявки в нарушение ст.167 ГПК РФ истец суду не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

    В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

     При таких обстоятельствах у суда имеются основания для оставления искового заявления Зайцева В.А. без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Зайцева В.А. к Тихонову П.А. о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Зайцеву В.А., что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, в случае наличия доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения.

Судья О.А. Волкова