Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-24/2018 ~ М-159/2018 от 25.01.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г. Самара «30» января 2018 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Самары Макогон Л.А.,

изучив исковое заявление ЗАО «Райффайзенбанк» к Ложененко ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Райффайзенбанк» в лице представителя по доверенности Немова А.С., обратилось в суд с иском, в котором просит обратить взыскание на автомобиль <...>, <дата> года выпуска, цвет серебристый, VIN №, принадлежащий Ложененко В.Г., путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость 400000 руб., взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб.

Из представленных материалов усматривается, что ранее ЗАО «Райффайзенбанк» обращалось в Красноглинский районный суд г. Самара с иском, в котором просило взыскать с ответчика Айдаровой Е.Ю. сумму задолженности по кредитному договору от 14.10.2013г. в размере 224662,99 руб. Обратить взыскание на автомобиль <...>, <дата> года выпуска, цвет серебристый, VIN №, принадлежащий Айдаровой Е.Ю., путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость 400000 руб., взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 11447 руб.

Решением Красноглинского районного суда г. Самара от 05.04.2017 года постановлено: «Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить. Взыскать с Айдаровой Е.Ю. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности в размере 224662,99 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11447 руб., а всего 236109,99 руб. Обратить взыскание на автомобиль <...>, 2013 года выпуска, цвет серебристый, VIN №, принадлежащий Айдаровой Е.Ю., путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость 400000 руб.».

Таким образом, имеется вступившее в законную силу решение суда по спору о том же предмете, по тем же основаниям.

То, что Ложененко В.Г. не привлекался к участию в рассмотрении гражданского дела в Красноглинском районном суде г. Самары, не является основанием для повторного рассмотрения требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

При этом истец не лишен права обратиться с требованием о признании сделки по отчуждению заложенного имущества недействительной.

В соответствии со ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 ч. 1 п. 2, ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии искового заявления ЗАО «Райффайзенбанк» к Ложененко ФИО6 об обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через суд Куйбышевского района г. Самары в течение 15 дней.

Судья: Л.А. Макогон

Копия верна