Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-853/2022 от 18.01.2022

Дело № 2-853/2022 23 мая 2022 года

29RS0018-01-2021-007193-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

    Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поликарповой С.В.

при секретаре судебного заседания Воловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Савицкого Ю. Г. к Коржавиной А. В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

установил:

Савицкий Ю. Г. обратился в суд с исковым заявлением к Коржавиной А. В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов.

    Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебных заседаний, состоявшихся 27 апреля 2022 года и 23 мая 2022 года, не явился.

    Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Судом установлено, что истец не явился в суд по вторичному вызову, сведений об уважительности причин неявки не представил, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просил и учитывая, что в силу статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, суд полагает оставить заявление без рассмотрения.

    Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 223-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Савицкого Ю. Г. к Коржавиной А. В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий С.В. Поликарпова