Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3768/2011 ~ М-3173/2011 от 30.06.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.07.2011 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Колесник О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МООП «Защита прав потребителей» в интересах Кирилюка Н.В. к ОАО АКБ «Росбанк» о признании недействительными условий кредитного договора в части взимания платы за ведение ссудного счёта, взыскании сумм комиссии и иных сумм,

УСТАНОВИЛ:

МООП «Защита прав потребителей» обратилось в суд с иском в интересах ФИО1 к ОАО АКБ «Росбанк» о признании недействительными условий кредитного договора в части взимания платы за ведение ссудного счёта, взыскании сумм комиссии и иных сумм. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО АКБ «Росбанк» был заключён кредитный договор № на сумму 257000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых.

Погашение кредита должно было производиться регулярными ежемесячными платежами. Платежи в погашение задолженности осуществлялись регулярно и в полном объёме, однако из тех сумм, которые поступали в погашение кредита, банк удерживал суммы в счёт погашения комиссии. Размер удержанной комиссии за период пользования кредитом составил 33 410 руб.

Ссылаясь на то, что взимание комиссии противоречит требованиям действующего законодательства, просила признать недействительными условия кредитного договора в части взимания платы за ведение ссудного счёта, применить последствия недействительности ничтожной сделки и взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» в свою пользу сумму уплаченной комиссии за ведение ссудного счёта в вышеуказанном размере, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6041 руб. 71 коп. и компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

Также МООП просило взыскать с ответчика штраф за несоблюдение требований в размере 20225 руб. 86 коп., из которых 10112 руб. 93 коп. в пользу местного бюджета, а 10112 руб. 93 коп. в пользу МООП и судебные издержки в пользу МООП в размере 10000 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства представленные сторонами, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО АКБ «Росбанк» заключён кредитный договор №-S005-S043-CC-В-0117F7-S06 на сумму 257000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых.

Материалами дела подтверждается, что погашение кредита должно было производиться регулярными ежемесячными платежами. Платежи в погашение задолженности осуществлялись регулярно и в полном объёме. В том числе вносились суммы комиссии за ведение ссудного счёта, размер которого составил 33 410 руб.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Пунктом 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П предусмотрено предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путём зачисления денежных средств на банковский счёт клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учёта в кредитных организациях, расположенных на территории РФ (утверждённого Центральным Банком РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счёта.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заёмщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, действия банка по ведению такого счёта нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Таким образом, включение в договор условия о взимании с клиента платежа за ведение ссудного счёта, ущемляет установленные законом права потребителя. Кредитным договором (раздел) установлена обязанность заёмщика уплачивать банку ежемесячную комиссию за ведение счёта, открываемого в банке на основании кредитного договора в соответствии с приведённым графиком.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание то, что ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заёмщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключёнными кредитными договорами, соответственно, действия банка по открытию и ведению такого счёта нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части признания недействительными условия кредитного договора в части взимания платы за ведение ссудного счёта, применения последствий недействительности ничтожной сделки и взыскания с ОАО АКБ «Росбанк» в пользу Кирилюка Н.В. суммы уплаченной комиссии за ведение ссудного счёта в размере 33 410 руб., основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Также согласно положениям ст.395 Гражданского кодекса РФ с ответчика в пользу Кирилюка Н.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Согласно расчёту, представленному истцом, проверенному и признанном судом верным, в указанной части с ОАО АКБ «Росбанк» в пользу Кирилюка Н.В. подлежит взысканию 6041 руб. 71 коп.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает, что с учётом сложности дела, длительности его рассмотрения, количества судебных заседаний, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 000 руб.

В удовлетворении требований истца о взыскании в пользу Кирилюка Н.В. сумм компенсации морального вреда, суд считает необходимым отказать, поскольку, доказательств тому, что Кирилюку Н.В. причинён моральный вред, не представлено.

В соответствии с ч.6 ст.13 Федерального закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам. С учётом изложенного, принимая во внимание общую сумму, подлежащую взысканию в пользу потребителя в размере 39451 руб. 71 коп., 50% от указанной суммы составляет 19225 руб. 50 коп., в связи с чем, в доход местного бюджета подлежит взысканию 9862 руб. 90 коп., и в доход общественного объединения потребителей, которое обратилось в суд в интересах ФИО1 также 9862 руб. 90 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск МООП «Защита прав потребителей» в интересах Кирилюка Н.В. – удовлетворить частично.

Признать недействительными условия кредитного договора в части взимания платы за ведение ссудного счёта.

Взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» в пользу Кирилюка Н.В. сумму уплаченной комиссии за ведение ссудного счёта в размере 33410 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6041 руб. 71 коп.

Взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» в пользу МООП «Защита прав потребителей» штраф в размере 9862 руб. 90 коп.

Взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» в пользу местного бюджета штраф в размере 9862 руб. 90 коп.

Взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» в пользу МООП «Защита прав потребителей» судебные издержки в размере 3000 руб.

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья