Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-79/2021 от 08.04.2021

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шадринск 14 мая 2021 года

Судья Шадринского районного суда Курганской области Миронов А.А., при секретаре Паруниной Н.В., с участием

помощника Шадринского межрайонного прокурора Родиной О.А., представителя уголовно-исполнительной инспекции Полякова А.В., защитника - адвоката Столбова И.Л.,

рассмотрев представление начальника Шадринского. МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области о возложении дополнительного ограничения в отношении осуждённого Сметанииа С.В., ...,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Шадринского районного суда от 24 сентября 2020 года, Сметании СВ. осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде двух лет ограничения свободы. На осуждённого возложена обязанность и установлен ряд ограничений.

Начальник Шадринского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области обратился в суд с представлением о возложении дополнительного ограничения в связи с допущенным осужденным нарушением.

В судебном заседании представитель Шадринского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области представление поддержал и пояснил, что Сметанин 2 апреля 2021 года явился в филиал инспекции и сообщил что 30 марта 2021 года самостоятельно, без уведомления филиала инспекции уволился с предприятия ООО «Зауралпак», где работал вырубщиком деталей. В соответствии с ч.3 ст.50 УИК РФ, в случае, когда судом в отношении осуждённого не установлено ограничение на изменение места работы и (или) учебы без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осужденный обязан не позднее семи дней до дня изменения места работы и (или) учебы уведомить об этом уголовно-исполнительную инспекцию.

Учитывая изложенное, представитель УИИ просил дополнить ранее установленные судом ограничения в отношении Сметанина и возложить на осуждённого дополнительное ограничение - не посещать кафе, бары, рестораны, и тому подобные заведения, в которых разрешено употребление спиртных напитков.

Сметанин в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания был уведомлен.

Прокурор в судебном заседании полагал необходимым удовлетворить представление и возложить дополнительное ограничение.

Защитник возражал против удовлетворения представления, указывая, что оно необоснованное.

Судья, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, пришёл к выводу об удовлетворении представления. Указанные " в представлении обстоятельства подтверждаются материалами личного дела, исследованными в судебном заседании:

копией приговора от 24 сентября 2020 года, из которого следует, что Сметанину назначено наказание в виде ограничения свободы, установлены ограничения и обязанность (л.д...)

подпиской осужденного и памяткой, согласно которым, он обязался исполнять возложенные на него ограничения, был предупрежден об ответственности-за их неисполнение (л.д. ... ... ...)

приказом ООО «Зауралпак» о расторжении трудового договора по инициативе работника, Сметанин уволен 30 марта 2021 года (л.д. ...)

объяснением Сметанина СВ. от 2 апреля 2021 года, в котором он указал, что работал на предприятии ООО «Зауралпак» обрубщиком деталей. 30 марта 2021 года без уведомления филиала инспекции уволился с предприятия по собственному желанию и в настоящий момент нигде не работает. Ему было разъяснено, что он обязан за семь дней до дня изменения места работы уведомить об этом филиал инспекции (л.д...).

Согласно ч.3 ст.53 УК РФ, в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осуждённому ограничения.

Согласно п.«е» ч.1 ст.58 УР1К РФ, нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы является невыполнение осуждённым требования, указанного в ч.3 ст.50 УИК РФ (осужденный обязан не позднее семи дней до дня изменения места работы и (или) учебы уведомить об этом уголовно-исполнительную инспекцию).

Судья установил, что осужденный в период отбывания ограничения свободы нарушил установленное законом ограничение: 30 марта 2021 года уволился с предприятия ООО «Зауралпак» без уведомления инспекции. Уважительных причин для допущенного нарушения не усматривается, так как нет данных о том, что соблюдение ограничения было для осуждённого объективно невозможно по причинам независящим от него. При таком положении, является целесообразным в целях усиления контроля за осуждённым и принятия мер по предупреждению нарушений порядка отбывания наказания возложить на него дополнительное ограничение, предложенное инспекцией.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.53 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья

постановил:

Установить Сметанину С.В., отбывающему

наказание в виде ограничения свободы, дополнительное ограничение - не посещать кафе, бары, рестораны и тому подобные заведения, в которых разрешено употребление спиртных напитков.

Копию постановления направить осуждённому, начальнику Шадринского МФ ФКУ УИИ УФСИР1 России по Курганской области, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, путём подачи жалобы и представления через Шадринский районный суд.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела по жалобе судом апелляционной инстанции.

Желание осуждённого принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Миронов А.А.