Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-682/2021 от 02.09.2021

Материал

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2021 года                       <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бирабасовой М.А.,

при секретаре Крымшамхаловой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> заявление ООО «ТехЭнергоСервис» о замене стороны правопреемником по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» к Б. М. Б., Кваша С. Е., Бабоевой Б. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «ТехЭнергоСервис» обратилось в суд с заявлением о замене стороны правопреемником по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» к Б. М. Б., Кваша С. Е., Бабоевой Б. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указывает, что дата решением Промышленного районного суда <адрес> были удовлетворены исковые требования к Б. М. Б.. Судом вынесено решение о взыскании денежной суммы по кредитному договору № от дата в размере 352682, 09 рублей с Б. М. Б., право требования которой по договору уступки прав № от дата согласно определения Промышленного районного суда <адрес> от дата перешло к ООО «ТехЭнергоСервис». В отношении Б. М. Б. было возбуждено исполнительное производство, дата исполнительное производство окончено в соответствии с ч.1 п. 4 ст. 46 ФЗ 229 «Об исполнительном производстве». Срок для предъявления исполнительного документа для принудительного исполнения решения суда не истек. Согласно реестру наследственных дел, размещенному на официальном сайте https://notariat.ru ответчик Б. М. Б. умер и наследственное дело за номером № было открыто нотариусом Магомедовой А.М., архив дел которого был передан другому нотариусу Гаджиевой Д.М.-<адрес> на положения ст.44 ГПК РФ, ст.1175 ГК РФ, просит истребовать наследственное дело и заменить ответчика на правопреемника – наследника.

В судебное заседание представитель заявителя, извещенный о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, не явился, имеется ходатайство о рассмотрении вопроса о замене стороны в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик, третье лицо нотариус Гаджиева Д. М.-Г. извещенный о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, не явились.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть заявление о замене взыскателя в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, доводы заявления, выслушав ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Положениями статьи 52 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

дата решением Промышленного районного суда <адрес> были удовлетворены исковые требования к Б. М. Б.. Судом вынесено решение о взыскании денежной суммы по кредитному договору № от дата в размере 352682,09 рублей с Б. М. Б., дата года рождения, право требования задолженности по договору уступки прав № от дата согласно определению Промышленного районного суда <адрес> от дата перешло к ООО «ТехЭнергоСервис».

Как следует из материалов дела, на основании вышеуказанного решения суда выдан исполнительный документ ВС №, возбуждено исполнительное производство №-ИП Арзгирским РОСП УФССП России по СК.

Как следует из акта о невозможности исполнения от дата, должник Б. М. Б., дата года рождения, СНИЛС 13418979081, проживает по адресу: <адрес>.

Из полученных сведений из Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по СК следует, что Б. М. Б., дата года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно ответу заместителя министра юстиции РД от дата, по имеющейся информации в базе данных в сфере государственной регистрации актов гражданского состояния, сведения о государственной регистрации смерти в отношении гражданина Б. М. Б., дата года рождения, отсутствуют.

В ответ на запрос суда представлена копия наследственного дела №, открытого нотариусом Магомедовой А.М. в отношении Б. М. Б., из которого усматривается, что оно открыто после смерти Б. М. Б., дата года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, умершего дата.

Таким образом, судом установлено, что наследственное дело № открыто в отношении иного лица, не являющегося стороной по настоящему гражданскому делу. Факт смерти ответчика Б. М.Б., дата года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, судом не установлен.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления ООО «ТехЭнергоСервис» суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.44, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░. ░. ░., ░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

13-682/2021

Категория:
Другие
Статус:
Отказано
Истцы
ООО ТехЭнергоСервис
Суд
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Судья
Бирабасова Медине Аубекировна
Дело на сайте суда
promyshleny--stv.sudrf.ru
02.09.2021Материалы переданы в производство судье
03.09.2021Решение вопроса о принятии к производству
04.10.2021Судебное заседание
02.03.2022Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
02.03.2022Материал оформлен
17.03.2022Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее