Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-805/2016 от 30.08.2016

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск             14 октября 2016 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Цырулёвой М.И.,

при секретаре судебного заседания Червоткиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда ходатайство осужденного Ончукова М.О., <дата> года рождения, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

Ончуков М.О. осужден приговором <данные изъяты> от <дата> по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Осужденный Ончуков М.О. обратился в суд с ходатайством в порядке ст. 10 УК РФ о приведении приговоров суда в соответствие с действующим законодательством.

Исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным Законом от 03 июля 2016 года № 323 – ФЗ внесены изменения в примечания к статье 158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 «Преступления против собственности», за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.Действия Ончукова М.О. по приговору от <дата> квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» в действиях Ончукова М.О. отсутствует.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для переквалификации действий Ончукова М.О. по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ на новую редакцию Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку указанные изменения не устраняют преступность деяния осужденного Ончукова М.О., не смягчают его наказание и иным образом не улучшают его положение.

    Других изменений, улучшающих положение осужденного или смягчающих его наказание в Уголовный Кодекс Российской Федерации не внесено.

    Руководствуясь ст. ст. 396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

    в удовлетворении ходатайства осужденного Ончукова М.О. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством - отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, с момента вручения ему копии постановления.

     Судья М.И. Цырулёва