Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1740/2016 ~ М-609/2016 от 22.01.2016

Дело № 2-1740/16 Великий Новгород

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2016 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Дерябиной М.В.,

с участием представителя истца прокуратуры Новгородского района Дудиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новгородского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилой квартал» об обязании совершить определенные действия,

у с т а н о в и л:

Прокурор Новгородского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО Управляющая компания «Жилой квартал» о признании бездействий ответчика незаконными, об обязании устранить снег с кровель многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>; <адрес>. В обоснование заявления указав, что 18.01.2016 года Прокуратурой Новгородского района проведена проверка соблюдения исполнения законодательства, регламентирующего правоотношения в сфере жилищно-коммунального хозяйства. В ходе проверки установлено, что жильцами многоквартирных жилых домов, расположенных по вышеуказанным адресам с ООО Управляющая компания «Жилой квартал» заключены договоры о техническом обслуживании и текущем ремонте многоквартирных домов от 01.06.2015 года. Согласно п. 2.2 Устава ООО Управляющая компания «Жилой квартал» основным видом деятельности Общества является управление жилищным фондом. В нарушение ст. ст. 161, 164 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв. Постановление Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491) и п.п. 3.6.14- 3.6.27, 4.6.1.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, ООО Управляющая компания «Жилой квартал» не обеспечивает надлежащего обслуживания общего имущества многоквартирных домов, расположенных по вышеуказанным адресам, а именно, крыши указанных многоквартирных жилых домов своевременно не убираются ответчиком от накапливающегося снега.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, заседание проведено в его отсутствие.

До рассмотрения дела по существу от прокурора поступил отказ от заявленных исковых требований в связи с их добровольным исполнением. Последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст. 173, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Как следует из содержания ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд определением прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, указывая, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от иска заявлен в рамках процессуальных прав стороны, не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1740/16 – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░