Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-17/2017 от 21.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2016 года г. Михайловка

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Шевцова Е.Н., рассмотрев административный материал в отношении:

Помиранцевой ..., Дата года рождения, уроженки г.Михайловка Волгоградской области, зарегистрированной и проживающей по адресу: Адрес,

о привлечении к административной ответственности по ст.12.7 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Судье Михайловского районного суда поступил материал об административном правонарушении, ответственность по которому предусмотрена ст.12.7 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Помиранцевой ....

    При подготовке к рассмотрению данного дела об административном правонарушении в порядке ст.29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были установлены обстоятельства, препятствующие принятию данного дела к производству судьи по следующим основаниям.

В соответствии с указанной нормой, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, то при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 статьи 23.1 КоАП РФ).

Из представленных материалов следует, что Дата ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Михайловка вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов дела следует, что административное расследование фактически не проводилось, в связи с чем, дело, подлежит передаче на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Материал об административном правонарушении в отношении Помиранцевой ... по ст.12.7 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №35 Волгоградской области.

Судья: Е.Н. Шевцова