Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-148/2017 от 03.04.2017

Дело №1-148/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сафоново 21 апреля 2017 года

Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Сабанцев М.М., с участием государственного обвинителя Илларионова Д.А., подсудимых Некрасова И. Г., Гараниной Н. Ю., защитника адвокатов Горбачева Е.А., представившего ордер № ххх, выданный Сафоновской коллегией адвокатов 15.03.2017, Марченкова А.В., представившего ордер №1881, выданный Сафоновской коллегией адвокатов 15.03.2017, при секретаре Черкашиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

некрасова И. Г., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, на иждивении несовершеннолетних и нетрудоспособных не имеющего, работающего по найму, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

дд.мм.гггг Сафоновским городским судом <адрес> по ч.3 ст.158 УК РФ (3 преступления), с применением положений ч.3 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

дд.мм.гггг освобождён по отбытию наказания.

дд.мм.гггг Сафоновским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от дд.мм.гггг) к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

дд.мм.гггг Сафоновским районным судом <адрес>, с учетом апелляционного определения Смоленского областного суда от дд.мм.гггг, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 420-ФЗ от дд.мм.гггг), в силу ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, окончательно к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

дд.мм.гггг освобождён по отбытию наказания.

гараниной Н. Ю., дд.мм.гггг года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, замужней, на иждивении несовершеннолетних и нетрудоспособных не имеющей, работающей швеёй у ИП К.М.А., проживающей по адресу: <адрес>, невоеннообязанной, судимой:

дд.мм.гггг Сафоновским городским судом <адрес>, с учетом постановления Десногорского городского суда <адрес> от дд.мм.гггг, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от дд.мм.гггг) к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

дд.мм.гггг Сафоновским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка № ххх в МО «<адрес>» <адрес>, с учетом постановления Десногорского городского суда <адрес> от дд.мм.гггг, по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 420-ФЗ от дд.мм.гггг), с учетом ч.5 ст.74,70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам Сафоновского городского суда <адрес> от дд.мм.гггг, Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

дд.мм.гггг освобождена по отбытию срока наказания.

дд.мм.гггг Сафоновским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 420-ФЗ от дд.мм.гггг), с учетом ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Усманского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг действия по вышеуказанному приговору переквалифицированы с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ и Гаранина Н.Ю. дд.мм.гггг освобождена по отбытию срока наказания.

обоих в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Некрасов И.Г. и Гаранина Н.Ю. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг около 13 часов 00 минут (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), Некрасов И.Г. и Гаранина Н.Ю. находились возле <адрес>, где у Некрасова И.Г. в связи с нехваткой денежных средств, возник умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина АО «<данные изъяты>» № ххх, расположенного по адресу: <адрес>. Некрасов И.Г. предложил Гараниной Н.Ю. совершить хищение чужого имущества совместно, на что она ответила согласием, при этом Некрасов И.Г. и Гаранина Н.Ю. договорились о том, что Гаранина Н.Ю. совершит хищение товарно-материальных ценностей из магазина, Некрасов И.Г. будет находиться в помещении магазина и следить за окружающей обстановкой, а в случае необходимости вынесет похищенное из магазина.

дд.мм.гггг в 13 часов 51 минуту Некрасов И.Г. и Гаранина Н.Ю. с целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, зашли в магазин АО «<данные изъяты>» № ххх, расположенный по адресу: <адрес>, где Некрасов И.Г. встал на входе и следил за окружающей обстановкой, а Гаранина Н.Ю. прошла в торговый зал и начала выбирать товарно-материальные ценности, которые можно похитить. Так, Гаранина Н.Ю. подошла к одному из стеллажей в магазине, откуда взяла два мужских набора «Gillete Mach 3 Turbo, бритва гель для бритья 0,75 мл», стоимостью 691,12 рублей каждый, общей стоимостью 1382 рубля 24 копейки, положила их в пакет и в 13 часов 53 минуты передала Некрасову И.Г., который исполняя принятые на себя обязательства, взял пакет и вышел из магазина. Далее, около 13 часов 54 минут Гаранина Н.Ю. подошла к стеллажу с вино-водочной продукцией, откуда тайно похитила бутылку коньяка «Виски Ирландский Jameson», объемом 0,7 литра, стоимостью 1312 рублей, и спрятала внутрь надетого на ней пальто. Далее, в 13 часов 55 минут с того же стеллажа Гаранина Н.Ю. тайно похитила бутылку коньяка «Ной» Традиционный Армянский, 5 лет, объемом 0,5 л, стоимостью 467,45 рублей и также спрятала внутрь своего пальто. После чего в 13 часов 56 минут Гаранина Н.Ю. подошла к другому стеллажу, где тайно похитила одну фуфайку мужскую «Звездные войны Мегаполис», стоимостью 475,42 рубля, три упаковки женских колготок «CR Estelle 20den», стоимостью 118,77 рублей за упаковку, общей стоимостью 356,31 рубль, положила их в полиэтиленовый пакет, и не заплатив за товар, в 13 часов 57 минут вышла из магазина. После чего Некрасов И.Г. и Гаранина Н.Ю. с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению В результате хищения АО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3993,42 рубля.

Подсудимые Некрасов И.Г. и Гаранина Н.Ю. по предъявленному обвинению виновными себя признали полностью и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердили суду, что данные ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками, что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель дал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, то есть на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель по доверенности потерпевшего АО «<данные изъяты>» Г.С.С., надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, согласно полученной телефонограмме, просит рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, настаивает на возмещении ущерба, наказание подсудимым оставляет на усмотрение суда.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые Некрасов И.Г. и Гаранина Н.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, максимальное наказание, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимые Некрасов И.Г. и Гаранина Н.Ю. осознали характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые были заявлены добровольно и после проведения консультации с защитниками, суд решил постановить приговор без проведения судебной разбирательства, в силу ст.314 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Некрасова И.Г. и Гараниной Н.Ю. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым Некрасову И.Г. и Гараниной Н.Ю., суд в силу ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Преступление, совершённое Некрасовым И.Г. и Гараниной Н.Ю., относится к категории средней тяжести, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ. С учетом личностей обвиняемых суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления.

Как личность подсудимый Некрасов И.Г. по месту жительства характеризуется отрицательно, работает по найму, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, ранее судим.

Как личность подсудимая Гаранина Н.Ю. по месту жительства характеризуется отрицательно, работает, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, неоднократно привлекалась административной ответственности, ранее судима.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Некрасову И.Г. и Гараниной Н.Ю., суд относит в отношении обоих подсудимых полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимых, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ; явку с повинной, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Некрасову И.Г. и Гараниной Н.Ю., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит наличие в действиях каждого рецидива преступления, согласно ч.1 ст.18 УК РФ. При определении вида рецидива у Некрасова И.Г. суд учитывает его судимости по приговорам Сафоновского городского суда <адрес> от дд.мм.гггг, Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, дд.мм.гггг; в отношении Гараниной Н.Ю. судимости по приговорам Сафоновского городского суда <адрес> от дд.мм.гггг, Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, мирового судьи судебного участка № ххх в МО «<адрес>» от дд.мм.гггг.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личностные данные подсудимых, раскаявшихся в содеянном, давших явку с повинной, в настоящее время имеющих место работы, смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд находит, что исправление Некрасова И.Г. и Гараниной Н.Ю. возможно без изоляции от общества и назначает им наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ с учетом рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку в действиях обоих подсудимых наличествует отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Оснований для применения к Некрасову И.Г. и Гараниной Н.Ю. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом наличия у обоих места работы, суд не усматривает.

В ходе предварительного расследования АО «<данные изъяты>» был заявлен гражданский иск в сумме 3993,42 рубля, ущерб не возмещен. Поскольку исковые требования подтверждаются материалами дела и признаются самими подсудимыми, представитель потерпевшего настаивает на возмещении ущерба, то вышеуказанная сумма подлежит взысканию в солидарном порядке с подсудимых Некрасова И.Г. и Гараниной Н.Ю. в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Вещественное доказательство по делу, находящееся при материалах уголовного дела, «флеш-карту «Apacer» с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-310, ░.7 ░░.316 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░» 3993 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 42 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, «░░░░-░░░░░ «Apacer» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 389.15 ░░░ ░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░ ░ ░░ «<░░░░░>» <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░ ░ ░░ «<░░░░░>» <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░░