Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3835/2019 ~ М-2694/2019 от 13.08.2019

Дело№2-3835/19

                                                                                                 24RS0032-01-2019-003462-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                              05 декабря 2019г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

с участием пом. прокурора Ленинского района г. Красноярска Мироновой Н.С.,

при секретаре Галиуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Разовой ГВ, Разова ИВ к Евдокимову МВ о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Разова Г.В., Разов И.В. обратились в суд с иском к Евдокимову М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением <адрес>, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что 07.05.2019г. истцы в общую совместную собственность приобрели квартиру <адрес> в которой зарегистрирован Евдокимов М.В., но не проживает член семьи бывшего собственника.

Истцы Разова Г.В., Разов И.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены в соответствии с нормами ГПК РФ, Разов И.В. просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем представил суду ходатайство.

Ответчик Евдокимов М.В., представитель третьего лица ООО УК «Иннокентьевский» в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в соответствии с нормами ГПК РФ, причину неявки не сообщили. К тому же препятствий к получению информации у ответчика, со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Учитывая отсутствие возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика, по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заключение прокурора, суд считает иск обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, в т.ч. не связанных с лишением владения.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.

Из материалов дела следует, что собственниками жилого помещения <адрес> являются Разова Г.В., Разов И.В. на основании договора купли продажи от 19.04.2019г. заключенного с Сорокиной А.Т.(л.д.13-17)

Сорокиной А.Т. право собственности на квартиру было зарегистрировано 12.08.2016г. на основании договора уступки требования от 22.06.2016г. №, договора участия в долевом строительстве от 18.05.2016г. №, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 20.05.2016г. №, акта приема передачи квартиры от 15.07.2016г.

Согласно выписки из домовой книги от 15.07.2019г. на регистрационном учете <адрес> состоит ответчик Евдокимов М.В. с 26.08.2016г. на основании заявления прежнего собственника Сорокиной А.Т. (л.д.7).

Из пояснений истца Разовой Г.В. следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, членом их семьи не является, оплату услуг ЖКХ не производит. В настоящее время квартирой пользуется ее мама, которая фактически и проживает в указанной квартире. Доводы, на которых истцы основывают свои требования, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, которые являются допустимыми и достоверными.

Регистрация ответчика по указанному адресу сама по себе не может служить основанием сохранения права пользования спорным жилым помещением. Каких либо доказательств, что у сторон были иные соглашения суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцы доказали в судебном заседании основание заявленных требований, ответчики доказательств опровергающих доказательства истца, суду не представили.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия такого гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

В связи с чем, оценив и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Разовой ГВ, Разова ИВ удовлетворить.

Признать Евдокимова МВ, утратившими право пользования жилым помещением <адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             Е.А. Иноземцева