Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1435/2016 ~ М-420/2016 от 27.01.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2016 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мироновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1435/16 по иску М.А.С., М.Е.С. к М.В.П., М.Т.И. о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительными сделки, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что дата умерла их бабушка М.М.А., проживавшая по адресу: адрес, свидетельство о смерти серии №..., о чем дата составлена запись акта о смерти №..., дата выдачи дата После её смерти открылось наследство в виде: *** доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: адрес., общей площадь *** кв.м., жилая ***, стоимость *** рублей. дата, принадлежащей наследодателю как пережившей супруге и как наследнице гр. М.П.Г., умершего дата, принявшая наследство, но не оформившая своих прав. Денежные средства, хранящиеся во внутренних структурных подразделениях Поволжского банка г. Самары филиала ОАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями, в том числе на денежные средства, принадлежащие наследнику, как пережившей супруге и как наследнику М.П.Г., умершего дата, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав: счет №..., открыт дата, действующий вклад. *** рублей (по завещательному распоряжению), *** денежных средств: счет №... откр.дата - действующий *** рублей. *** в праве общей собственности на гараж, находящийся по адресу: адрес), площадью *** кв.м., стоимость *** рублей. *** в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: адрес) площадью *** м.кв., стоимостью *** рублей. Истцы являются наследниками М.М.А. по закону по праву представления, являются внуками умершей. Их отец М.С.П. являлся сыном М.М.А. и умер дата. В установленный законом срок истцы не обратились в нотариальные органы за принятием наследства по следующей причине: им не было известно о смерти бабушки. Бабушка проживала совместно со своим вторым сыном, М.В.П., вся связь с бабушкой была только через него. Но М.В.П. сокрыл от нас факт смерти бабушки. Кроме того, истцы проживают в г. Москва уже более *** лет, в Самару они приезжали примерно раз в полгода, поэтому просили знакомых ухаживать за бабушкой и они ухаживали, через них и поддерживали связь с бабушкой, но примерно в начале дата года, М.В.П. стал препятствовать доступу в квартиру других лиц, а также ограничил общение с бабушкой людей, которые за ней ухаживали, сама бабушка последнее время не подходила к телефону в силу возраста и плохого слуха. Единственным человеком, через которого истцы могли общаться с бабушкой, был М.В.П., который делал все, чтобы разорвать с ними отношения. В Самаре у истцов остались старые знакомые, которых они и просили выяснить, почему родственники не выходят на связь и дата им сообщили, что возможно бабушка умерла. Тогда они обратились к адвокату в г. Самаре и она выяснила, что бабушка действительно умерла. Дубликат свидетельства о рождении они получили только в дата г.. дата, получив свидетельство о смерти, истцы обратились к нотариусу по прописке бабушки, но выяснилось, что наследственное дело у другого нотариуса Х.И.Б. Они обратились к нотариусу, где им разъяснили, что ими пропущен 6-ти месячный срок для вступления в наследство. Просят суд восстановить срок для принятия наследства М.А.С. и М.Е.С., после смерти их бабушки М.М.А., проживавшей по адресу: адрес, скончавшейся дата. Признать недействительным выданные ранее свидетельства о праве на наследство по закону в части определения долей наследников. Определить долю М.А.С. в наследственном имуществе равной *** и признать за ним: право общей долевой собственности в порядке наследования на *** от *** (***) доли земельного участка площадью *** кв.м. с кадастровым номером №... (стоимость *** (***) и *** от *** ***) долю находящегося на нем гаража площадью *** кв.м. с кадастровым номером №... (стоимость *** (***), расположенных по адресу: адрес), право общей долевой собственности в порядке наследования на *** от *** *** доли на двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: адрес., общей площадь *** кв.м., жилая ***, кадастровый №... (стоимость *** рублей), право общей долевой собственности в порядке наследования на *** доли денежных средств, хранящихся во внутренних структурных подразделениях Поволжского банка г. Самары филиала ОАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями, в том числе на денежные средства, принадлежащие М.М.А., как пережившей супруге и как наследнику М.П.Г., умершего дата, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав: счет №..., открыт дата, действующий вклад. Сумма *** (***) рубля, право общей долевой собственности в порядке наследования на *** доли от ***) денежных средств, хранящихся во внутренних структурных подразделениях Поволжского банка г. Самары филиала ОАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями. Сумма *** рублей. Определить долю М.Е.С. в наследственном имуществе равной *** и признать за ней: право общей долевой собственности в порядке наследования на *** от *** доли земельного участка площадью дата кв.м. с кадастровым номером №... (стоимость *** и *** от *** долю находящегося на нем гаража площадью *** кв.м. с кадастровым номером №... (стоимость *** (***), расположенных по адресу: адрес Право общей долевой собственности в порядке наследования на *** от *** доли на двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: адрес., общей площадью *** кв.м., жилая *** кадастровый №... (стоимость ***). Право общей долевой собственности в порядке наследования на *** доли денежных средств, хранящихся во внутренних структурных подразделениях Поволжского банка г. Самары филиала ОАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями, в том числе на денежные средства, принадлежащие М.М.А., как пережившей супруге и как наследнику М.П.Г., умершего дата, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав: счет №..., открыт дата, действующий вклад. Сумма *** рубля. Право общей долевой собственности в порядке наследования на *** доли от *** денежных средств, хранящихся во внутренних структурных подразделениях Поволжского банка г. Самары филиала ОАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями. Сумма *** рублей.

В судебном заседании представитель истцов А.И.И., действующая на основании доверенности от дата, исковые требования уточнила, просит суд восстановить срок для принятия наследства М.А.С. и М.Е.С., после смерти бабушки М.М.А., проживавшей по адресу: адрес, скончавшейся дата и признать их ее наследниками. Определить долю М.А.С. в наследственном имуществе равной *** определить долю М.Е.С. в наследственном имуществе равной *** Признать недействительными выданные ранее свидетельства о праве на наследство по закону в части, признав долю М.В.П. в наследственном имуществе равной *** и признать за М.А.С.: право общей долевой собственности в порядке наследования на *** от *** доли земельного участка площадью *** кв.м. с кадастровым номером №... (стоимость ***) и *** от *** долю находящегося на нем гаража площадью *** кв.м. с кадастровым номером №... (стоимость ***), расположенных по адресу: адрес. Право общей долевой собственности в порядке наследования на *** от *** доли на двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: адрес, общей площадь *** кв.м., жилая *** кв.м., кадастровый №... (стоимость ***). Взыскать с ответчика М.В.П. в пользу М.А.С. *** рубля, в качестве компенсации доли вклада счет №..., *** рублей в качестве компенсации доли вклада, счета №... (***), хранящиеся ранее в дополнительном офисе №... Самарского отделения №... Поволжского банка г. Самара - филиала ОАО «Сбербанк России». Признать за М.Е.С.: право общей долевой собственности в порядке наследования на *** от ***) доли земельного участка площадью *** кв.м. с кадастровым номером №... (стоимость *** и *** от *** долю находящегося на нем гаража площадью *** кв.м. с кадастровым номером №... (стоимость ***, расположенных по адресу: адрес), право общей долевой собственности в порядке наследования на *** от *** доли на двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: адрес., общей площадь *** кв.м., жилая ***, кадастровый №... (стоимость ***). Взыскать с ответчика М.В.П. в пользу М.Е.С.: *** рубля, в качестве компенсации доли вклада, счет №..., *** рублей в качестве компенсации доли вклада, счет №... (***), хранящиеся ранее в дополнительном офисе № 6991/336 Самарского отделения №6991 Поволжского банка г. Самара - филиала ОАО «Сбербанк России». Признать недействительными сделки от дата по отчуждению спорного наследственного имущества наследником М.В.П. своей супруге М.Т.Н.: 2-х комнатной квартиры, площадью ***, этаж 2, расположенной по адресу: адрес, кадастровый №..., дата договора дата, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним дата сделана запись регистрации №..., земельного участка, площадью *** кв.м., расположенного по адресу: адрес, кадастровый №..., дата договора дата, гаража площадью *** кв.м., расположенной по адресу: адрес, кадастровый №..., дата договора дата, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата и применить к вышеуказанным сделкам последствия недействительности сделки, прекратить право собственности на: 2-х комнатную квартиру, площадью ***, этаж 2, расположенную по адресу: адрес, кадастровый №... с погашением записи о регистрации права собственности за М.Т.И. в ЕГРП, земельного участка, площадью *** кв.м., расположенного по адресу: адрес, кадастровый №... с погашением записи о регистрации права собственности за М.Т.И. в ЕГРП, гараж площадью *** кв.м., расположенный по адресу: адрес, гараж №..., кадастровый №... с погашением записи о регистрации права собственности за М.Т.И. в ЕГРП. Также, пояснила суду, что ответчик М.В.П. с дата года препятствовал общению с бабушкой М.М.А. родственникам и близким знакомым, из-за плохого слуха бабушка не подходила к телефону, от друзей отца, который умер в дата, они узнали о смерти М.М.А. в дата, при этом М.В.П. были известны телефоны, адрес истцов, в его распоряжении оказалась записная книжка М.М.А., в ней были записи телефонов и адресов, в том числе истцов, никакой информации об открытии наследства, размещенной нотариусом они не обладали, предложили М.В.П. в дата урегулировать вопрос о наследстве мирно, но он отказался, оформил по договору дарения все наследственное имущество на супругу М.Т.И., зная, что истцы претендуют на наследственное имущество по праву представления, ранее все денежные средства, входящие в состав наследства были им сняты со счетов.

Ответчик М.В.П. и его представитель Н.С.С., действующая на основании доверенности от дата, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив, что о смерти М.М.А. он не мог сообщить ответчикам, поскольку не знал адрес их проживания в г.Москве, телефон племянника М.В.П. удалил после неприятного разговора с ним, при обращении к нотариусу он уведомил последнего об имеющихся наследниках – истцах, но сказал, что адрес места жительства племянников ему неизвестно, нотариус пояснила, что разместит информацию о розыске наследников в сети Интернет, считают, что истцы узнали о смерти М.М.А. еще в дата, пропустили срок принятия наследства не по уважительной причине, их общий знакомый Новиков рассказал М.Т.И. о том, что «москвичи» знают о смерти бабушки в этот период времени.

В судебном заседании ответчик М.Т.И. возражала против удовлетворения исковых требований истцов, поддержала позицию М.В.П., пояснив также, что М.В.П. имел намерение ей подарить свое имущество, это не связано с обращением истцов к М.В.П. о выплате денежной компенсации за наследственное имущество.

Третье лицо нотариус г.Самара Х.И.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не вился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении слушания дела либо о рассмотрении в его отсутствие не поступало.

Суд, выслушав стороны, участвующие в деле, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата родился М.С.П., родителями указаны М.П.Г. и М.М.А., о чем дата выдано повторное свидетельство о рождении серии №..., дата составлена запись о рождении №....

дата родился М.В.П., родителями указаны М.П.Г. и М.М.А., о чем дата выдано свидетельство о рождении серии №..., составлена запись о рождении №...

дата родилась М.Е.С., родителями указаны М.С.П.. и М.Л.В., о чем дата выдано свидетельство о рождении, составлена запись о рождении №.... Согласно справке о заключении брака №... Кутузовского ОЗАГС Управления ЗАГС Москвы от дата М.Е.С. и М.А.С. заключили брак дата, ей присвоена фамилия М..

дата родился М.А.С., родителями указаны М.С.П. и М.Л.В., о чем дата выдано свидетельство о рождении серии №..., составлена запись о рождении №....

дата умер М.П.Г. дата года рождения, о чем дата выдано свидетельство о смерти серии №....

дата умер М.С.П. дата года рождения, о чем дата выдано свидетельство о смерти серии №..., составлена запись акта о смерти №....

дата умерла М.М.А., дата года рождения, о чем дата выдано повторное свидетельство о смерти серии №..., составлена запись акта о смерти №....

дата М.В.П. обратился к нотариусу г.Самара Х.И.Б. с заявлением, которым принял по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти М.М.А., кроме этого указал, что также наследниками умершей являются М.А.С. и М.Е.А.

дата М.В.П. обратился к нотариусу г.Самара Х.И.Б. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество: *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью *** кв.м., расположенная по адресу адрес; денежные средства, хранящиеся во внутренних структурных подразделениях Поволжского банка г.Самара – филиала ОАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями, в том числе принадлежащие наследодателю как пережившей супруге и как наследнику М.П.Г.; *** доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью *** кв.м. и гараж расположенные по адресу адрес.

дата М.В.П. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти М.М.А., состоящее из *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью *** кв.м., расположенная по адресу адрес; *** доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью *** кв.м. и гараж расположенные по адресу адрес, денежные средства, хранящиеся во внутренних структурных подразделениях Поволжского банка г.Самара – филиала ОАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями на счетах наследодателя, в том числе №... (***) и №... (*** доли).

дата между М.В.П. и М.Т.И. заключен договор дарения квартиры, согласно которому М.В.П. дарит М.Т.И. квартиру площадью *** кв.м., расположенную по адресу адрес.

дата между М.В.П. и М.Т.И. заключен договор дарения земельного участка и гаража, согласно которому М.В.П. дарит М.Т.И. земельный участок площадью *** кв.м. и гараж расположенные по адресу адрес.

М.Т.И. на праве собственности принадлежит квартира площадью *** кв.м., расположенная по адресу адрес, о чем на основании договора дарения квартиры от дата выдано свидетельство о государственной регистрации права от дата.

М.Т.И. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью *** кв.м., расположенный по адресу адрес о чем на основании договора дарения земельного участка и гаража от дата выдано свидетельство о государственной регистрации права от дата.

М.Т.И. на праве собственности принадлежит гараж площадью *** кв.м., расположенный по адресу адрес о чем на основании договора дарения земельного участка и гаража от дата выдано свидетельство о государственной регистрации права от дата.

По сведениям ПАО «Сбербанк России», предоставленным по запросу суда дата и от дата по состоянию на дата остаток денежных средств на счете №... составляет *** рубля, на счете №... – *** рублей, счета закрыты дата.

Согласно справке ГУП Самарской области «ЕИРРЦ» от дата М.М.А. с дата по день смерти дата была зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу адрес, с ней на день смерти был зарегистрирован М.В.П. с дата.

Согласно справке МФЦ района Зябликово по Мусы Джалиля дом №... от дата М.С.П. на день смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу адрес, с ним были зарегистрированы внук М.Е.А., дочь М.Е.С., сын М.А.С., жена М.Л.В. и внучка М.А.А. по месту жительства.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из материалов дела следует, что М.А.С. и М.Е.С. являются детьми М.С.П., умершего дата, который являлся сыном М.М.А., умершей дата, то есть истцы являются внуками М.М.А. и наследуют после ее смерти по праву представления, что в судебном заседании не оспаривалось ответчиками. В связи с чем, суд полагает, что требование истцов о признании их наследниками после смерти М.М.А. заявлено излишне, поскольку они таковыми являются в силу закона.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд полагает, что требования истцов о восстановлении срока принятия наследства подлежит удовлетворению, и принимает во внимание, что М.А.С. и М.Е.С. проживают за пределами Самарской области (места жительства наследодателя), по телефону общаться с М.М.А. не имели возможности по причине плохого слуха наследодателя, данное обстоятельство не было опровергнуто со стороны ответчиков (ч.1 ст.56 ГПК РФ), было подтверждено показаниями свидетеля М.С.В., о смерти М.М.А. узнали только в начале дата в личной беседе с И.В.С., которая в судебном заседании (опрошенная в качестве свидетеля) подтвердила указанное обстоятельство.

Что же касается показаний свидетеля К.И.А. о том, что она слышала разговор М.Т.И. и М.А.С. и он говорил, что ему известно о пропуске им срока принятия наследства, суд полагает, что они не опровергают позицию истцов, указанный разговор, как утверждает свидетель, слышала в дата, в это же время истцы обратились в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства. Показания данного свидетеля, что она слышала разговор М.Т.И. и Новикова, который сказал, что «москвичи» знают о смерти М.М.А. от него, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку Новиков в судебное заседание не явился и указанные обстоятельства не подтвердил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания, предусмотренные ст.1155 ГК РФ, для восстановления пропущенного срока М.А.С. и М.Е.С. для принятия наследства после смерти М.М.А.

В ст.1155 ГК РФ также установлено, что по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В силу ч.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Как указано выше, нотариусом М.В.П. были выданы свидетельства о праве на наследование на спорное имущество и денежные средства. В силу указанной нормы ст.1155 ГК РФ вышеуказанные свидетельства о праве на наследование по закону №..., №..., №... являются недействительными, однако суд полагает только в части касающейся нарушения прав истцов, а именно, установлении доли М.В.П. в наследственном имуществе в размере *** доли, без учета причитающейся доли наследникам по праву представления М.А.С. и М.Е.С. каждому по *** доли.

Кроме того, как указано выше, судом установлено, что спорное наследственное имущество жилое помещение – квартира по адресу адрес земельный участок площадью *** кв.м. и расположенный на нем гараж по адресу адрес, отчуждено М.В.П. по договору дарения М.Т.И. дата.

В ст.166 ГК РФ определено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст.572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Из вышеприведенной нормы закона следует, что дарителем выступает лицо, которому вещь принадлежит на праве собственности. При рассмотрении настоящего гражданского дела установлено, что М.В.П. произведено отчуждение доли имущества, которое ему не принадлежало, поскольку свидетельства о праве на наследование по закону признаны недействительными в части, а они являлись основанием для регистрации перехода права собственности на наследственное имущество от наследодателя к наследнику. Таким образом, суд полагает, что сделка по отчуждению наследственного имущества подлежит признанию недействительной в части, касающейся прав истцов, а именно, по отчуждению *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу адрес, *** доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью *** кв.м. и гараж площадью *** кв.м.по адресу адрес.

В ч.2 ст.218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу вышеназванной нормы закона истцы приобретают право собственности на спорное имущество в порядке наследования по праву представления и их требования о признании права собственности на спорное имущество в *** доли от *** доли в праве общей долевой собственности наследуемого имущества, суд полагает, что заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 17 Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решение суда является основанием для внесения изменений в записи Единый государственный реестр недвижимого имущества и сделок с ним по вышеуказанному спорному недвижимому имуществу.

Также, судом установлено, что денежные средства, входящие в состав наследства и находящиеся на счетах №..., №... в ПАО «Сбербанк России», в размере *** рублей и *** рублей соответственно, были сняты М.В.П.

С учетом установленных долей в наследственном имуществе с М.В.П. в пользу истцов подлежит взысканию денежная компенсация в размере *** рубль.

В силу ст.98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с М.В.П. подлежит взысканию в пользу истцов оплаченная государственная пошлина в размере *** рублей каждому, а в доход местного бюджета *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М.А.С., М.Е.С. удовлетворить частично.

Восстановить М.А.С., М.Е.С. срок принятия наследства после смерти М.М.А., умершей дата.

Определить доли М.А.С., М.Е.С. в наследственном имуществе равными *** доли каждому после смерти М.М.А., умершей дата.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследование по закону №... в части признания доли в наследственном имуществе после смерти М.М.А., умершей дата, М.В.П. в размере *** доли на *** долей в праве общей долевой собственности на квартиру адрес.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследование по закону №... в части признания доли в наследственном имуществе после смерти М.М.А., умершей дата, М.В.П. в размере *** доли на *** долей в праве общей долевой собственности на гараж адрес, а также *** долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью *** кв.м. для гаражного строительства, находящегося по адресу адрес

Признать недействительным свидетельство о праве на наследование по закону №... в части признания доли в наследственном имуществе после смерти М.М.А., умершей дата, М.В.П. на *** долей на денежные средства, находящиеся на счете №..., на денежные средства, находящиеся на счете №... в ПАО «Сбербанк России».

Признать недействительной сделку по договору дарения от дата, заключенному между М.В.П. и М.Т.И., в части дарения *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру адрес.

Признать недействительной сделку по договору дарения от дата, заключенному между М.В.П. и М.Т.И., в части дарения *** доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью *** кв.м. для гаражного строительства, находящегося по адресу адрес, гараж площадью *** кв.м., расположенный по адресу адрес.

Признать за М.А.С. право собственности на *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру адрес.

Признать за М.А.С. право собственности на *** доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью *** кв.м. для гаражного строительства, находящегося по адресу адрес.

Признать за М.А.С. право собственности на *** доли в праве общей долевой собственности на гараж №... площадью *** кв.м., расположенный по адресу адрес.

Признать за М.Е.С. право собственности на *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру адрес.

Признать за М.Е.С. право собственности на *** доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью *** кв.м. для гаражного строительства, находящегося по адресу адрес.

Признать за М.Е.С. право собственности на *** доли в праве общей долевой собственности на гараж №... площадью *** кв.м., расположенный по адресу адрес.

Решение суда является основанием для внесения изменений в записи Единый государственный реестр недвижимого имущества и сделок с ним по вышеуказанному недвижимому имуществу.

Взыскать с М.В.П. в пользу М.А.С. денежные средства из наследственного имущества в размере *** рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, всего взыскать (***).

Взыскать с М.В.П. в пользу М.Е.С. денежные средства из наследственного имущества в размере *** рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, всего взыскать (***).

Взыскать с М.В.П. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере *** (***).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2016 года.

Судья /подпись/ И.Н. Доценко

Копия верна

Судья

Секретарь