Решение по делу № 2-320/2018 ~ М-303/2018 от 29.06.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 августа 2018 года                                    п. Таксимо

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сандановой Д.Ч.,

при секретаре Филипповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Старцевой Марине Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

                 УСТАНОВИЛ:

    ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов. Требования мотивированы следующим. 4 декабря 2013 года между истцом и Старцевой М.В. заключен договор № 13/4921/00000/400907, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в сумме 444802 рублей сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями договора ответчик принял обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. По состоянию на 4 июня 2018 года общая задолженность ответчика перед истцом составляет 791709,95 рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – 430819,06 рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 360890,89 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 791709,95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11117,10 рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Старцева М.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Учитывая, что представитель истца Вавилина Е.В., действующая на основании доверенности, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, а также принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явился и не сообщил об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

    Статьей 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно договору кредитования № 13/4921/00000/400907 от 4 декабря 2013 года, заключенному между ОАО «Восточный экспресс банк» и Старцевой М.В., следует, что Заемщику был выдан кредит в сумме 444802 рублей под 29,5 % годовых на срок 60 месяцев. Размер полной стоимости кредита равен 33,82 % годовых.

Из расчета задолженности по состоянию на 4 июня 2018 года следует, что задолженность Старцевой М.В. составляет 791709,95 рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – 430819,06 рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 360890,89 рублей.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств по кредитному договору, в связи с этим сумма задолженности по кредиту подлежит взысканию в полном объеме в размере 791709,95 рублей.

    Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 11117,10 рублей.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования к ответчику о взыскании долга по кредиту и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

                РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Старцевой Марине Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со Старцевой Марины Владимировны в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору № 13/4921/00000/400907 от 4 декабря 2013 года в сумме 791709 рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11117 рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Д.Ч. Санданова