Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-70/2015 (2-4716/2014;) ~ М-3924/2014 от 08.09.2014

№ 2-70/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    02 марта 2015 г. Кировский районный суд г Красноярска

    в составе председательствующего судьи Корчинской И.Г.

    с участием представителя истца Ахметовой Н.Р.

    при секретаре Толстиковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борхов М.А. к Дрокина Е.А. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

    Борхов М.А. обратился в суд с иском к Дрокиной Е.А. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> коп., возврат госпошлины, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что 30 декабря 2013 г. истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> коп. со сроком возвратом до 31.01.2014 г., что подтверждается распиской. Однако, до настоящего времени сумма займа не возвращена. На сумму займа подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2014 г. в размере <данные изъяты> коп.

    Истец Борхов М.А. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, доверил представление интересов представителю Ахметовой Н.Р.    

Представитель истца Ахметова Н.Р., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду показала, что ответчиком не представлено доказательств возврата указанной суммы, а также, что она не получала данной суммы.

    Ответчик Дрокина Е.А. в судебное заседание не явилась. Извещалась о месте и времени рассмотрения дела по всем известным адресам места жительства и регистрации судебными извещениями – заказными письмами, ходатайств об отложении рассмотрения дела не предоставила. В связи с чем, с согласия представителя истца, суд в силу ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, находит требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.    

    Исходя из положений ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Как установлено в судебном заседании 30 декабря 2013 г. Дрокина Е.А. взяла у Борхова М.А. денежную сумму в сумме <данные изъяты> коп., что подтверждается имеющейся в деле распиской, написанной собственноручно ответчиком. Договором займа, оформленного между Борховым М.А. и Дрокиной Е.А. распиской, срок возврата денежных средств установлен – до 31 января 2014 г. В установленный сторонами срок ответчик сумму денежных средств, указанную в расписке, не возвратил. Поскольку в суде достоверно и бесспорно установлено, что ответчик взяла у истца денежные средства и не вернула их в срок, установленный распиской, данная сумма <данные изъяты> коп. подлежит взысканию в полном объеме, в пользу истца.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Учетная ставка банковского процента Управления Центрального Банка РФ по Красноярскому краю составила 8,25 %. Поскольку ответчик пользовался денежными средствами истца, то он должен выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из следующего расчета: по расписке за 218 дней ( с 31.01.2014 г. по 05.09.2014 г.) – проценты за пользование чужими денежными средствами составили: <данные изъяты> коп. * 8,25 % ( ставка рефинансирования): 360 дней х 218 дней = <данные изъяты> коп.

Каких-либо доказательств того, что ответчица вернула указанную в расписке сумму, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Также ответчиком не представлено суду доказательств, что между сторонами не оформлялась указанная расписка, а денежные средства, указанные в расписке ответчик не получала.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат госпошлины в пользу истца в сумме <данные изъяты> коп.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей за оформление нотариальной доверенности на представителя.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    Взыскать с Дрокина Е.А. в пользу Борхов М.А. сумму в размере <данные изъяты> копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, судебные расходы в размере <данные изъяты> копеек, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> копеек.

    Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему его копии решения, изготовленной в полном объеме, стороны вправе обжаловать решение суда путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: Корчинская И.Г.