Решение по делу № 10-0253/2020 от 09.01.2020

Судья фио. № 10-253/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи фио,

судей фио, фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

с участием: старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осужденного фио, защитника – адвоката фио, предоставившей удостоверение № 6786 и ордер № 153 от дата,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного фио на приговор Чертановского районного суда адрес от дата, по которому

фио, ...паспортные данные, гражданин России, имеющий неполное среднее образование, холостой, не имеющий детей, работающий в наименование организации продавцом-консультантом, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, осужденный

дата Чертановским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к дата лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение дата 6 месяцев,

дата Чертановским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к дата лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

дата Тверским районным судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ (с учетом внесенных в приговор изменений апелляционным постановлением Московского городского суда от дата) с отменой условного осуждения по приговору от дата, присоединением в порядке ст. 70 УК РФ неотбытого по нему наказания к наказанию по ч. 1 ст. 228 УК РФ, и сложением наказания, назначенного в порядке ст. 70 УК РФ, с наказанием по приговору от дата в соответствие с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, - к дата 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, к лишению свободы на срок дата 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему и делу и наказания, назначенного по приговору Тверского районного суда адрес от дата, по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок дата с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения фио до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания фио исчислен со дата. В срок отбывания наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Тверского районного суда адрес от дата в период с дата по дата включительно.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, изложившей содержание приговора, существо апелляционной жалобы, возражений на нее государственного обвинителя, выслушав выступления осужденного фио и защитника – адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора фио, поддержавшей жалобу частично, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору суда фио признан виновными в краже, то есть тайном хищением чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета. Преступление совершено дата при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый фио виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный фио находит приговор несправедливым, указывает, что признал вину, раскаялся, в содеянном, возместил ущерб потерпевшему, имеет на иждивении ребенка и престарелых родителей, получал благодарности из реабилитационного центра и благотворительного фонда. Просит смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Чепи-ипа В.Р. просит оставить ее без удовлетворения, находя приговор постановленным в соответствии с требованиями уголовного и уголовно - процессуального законов, назначенное наказание справедливым.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вина фио в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, действиям фио судом дана правильная правовая оценка, как преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, устанавливающих основания и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке, судом не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным после консультации с защитником, в его присутствии, при согласии с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства осужденного не возражали.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.6, 7, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом данных о личности осужденного, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Все данные о личности фио, которые были установлены в судебном заседании и положительно его характеризуют, судом при назначении наказания учтены в должной мере. Обстоятельства, которые бы требовали своего обязательного признания смягчающими на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, но не были бы таковыми признаны судом, по делу отсутствуют. Судебная коллегия не находит оснований для признания смягчающим обстоятельством наличие у фио ребенка, как им указано в жалобе, поскольку в заседании суда первой инстанции фио о наличии ребенка не сообщал, при установлении личности в заседании суда апелляционной инстанции сообщил, что детей не имеет. Документы о наличии у фио ребенка в материалах дела отсутствуют, в суд первой и апелляционной инстанции не представлены.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом при определении размера наказания применены положения как ч. 5, так и ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом справедливо указано на отсутствие основании для применения положений ст. 64 УК РФ и для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. Выводы суда с достаточной полнотой мотивированы.

В связи с совершением фио преступления по настоящему делу до постановления в отношении него приговора Тверского районного суда адрес от дата, судом обоснованно наказание по предыдущему приговору присоединено к наказанию по настоящему делу по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Назначенное фио наказание отвечает целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, то есть является справедливым. Поводов к его смягчению Судебная коллегия не находит.

Вид исправительного наименование организациип. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Из протокола судебного заседания следует, что уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями глав 35, 36, 38, 39 УПК РФ, с учетом требований ч. 2-7 ст. 316 УПК РФ, с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению. В силу п. 4 ст. 304 УПК РФ вводная часть приговора должна содержать помимо фамилии, имени и отчество подсудимого, даты и места его рождения, места жительства, места работы, сведений о роде занятий, образовании, семейном положении, и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела. По настоящему делу к таким иным сведениям относятся сведения об осуждении фио дата Тверским районным судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку назначенное по этому приговору наказание имеет значение для назначения наказания при постановлении приговора по настоящему делу. Помимо этого к иным сведениям, указанным в ч. 4 ст. 304 УПК РФ, относятся и сведения об осуждении фио дата Чертановским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ, дата Чертановским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку назначенное по этим приговорам наказание присоединено к наказанию по приговору от дата Тверского районного суда адрес. Апелляционной инстанцией Московского городского суда дата внесены изменения в приговор Тверского районного суда адрес от дата, о чем также необходимо указать во вводной части приговора.

Помимо сказанного, приговор подлежит изменению в части определения начала срока отбывания наказания, которым в силу положений статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от дата N 186-ФЗ необходимо считать дату вступления приговора в законную силу.

Кроме того, приговор подлежит уточнению в части даты окончания срока, когда осужденный отбывал наказание по приговору от дата. Судом в приговоре окончанием этого срока указано по дата включительно, в то время как дата осужденный уже взят под стражу по настоящему делу, то есть срок отбывания им наказания по предыдущему приговору закончился дата.

Определяя порядок расчета периодов, подлежащих зачету в срок отбывания наказания следует руководствоваться положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, так как в совокупность преступлений, по которым фио назначено окончательное наказание входит ч. 2 ст. 228 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Чертановского районного суда адрес от дата в отношении фио изменить.

Указать во вводной части приговора, что фио осужден

дата Чертановским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к дата лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение дата 6 месяцев;

дата Чертановским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к дата лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

дата Тверским районным судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ (с учетом внесенных в приговор изменений апелляционным постановлением Московского городского суда от дата) с отменой условного осуждения по приговору от дата, присоединением в порядке ст. 70 УК РФ неотбытого по нему наказания к наказанию по ч. 1 ст. 228 УК РФ, и сложением наказания, назначенного в порядке ст. 70 УК РФ, с наказанием по приговору от дата в соответствие с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, - к дата 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания фио наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия фио наказания период отбывания им наказания по приговору от дата, то есть с дата до дата, а также период содержания под стражей по настоящему делу до дня вступления приговора в законную силу, то есть со дата до дата.

В соответствии с ч. 3.2. ст. 72 УК РФ период отбывания фио наказания по приговору от дата, то есть с дата до дата, а также период содержания под стражей по настоящему делу до дня вступления приговора в законную силу, то есть со дата до дата, - зачесть в срок отбытия Изотовым .... наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

1