Постановление по делу № 1-77/2019 от 23.01.2019

Дело 1-77/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 февраля 2019 года    г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаизовой Ф.М.,

при секретаре судебного заседания Черновой Д.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Уфимского транспортного прокурора Низамова С.А.,

старшего следователя следственного отдела Уфимского ЛУ МВД России на транспорте Волкова А.А.,

подозреваемого Одинцова А.В. и его защитника – адвоката Исламовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя следственного отдела Уфимского ЛУ МВД России на транспорте Волков А.А. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Одинцов А.В., < дата > года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Одинцов А.В. подозревается в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, в том, что < дата > сотрудниками Уфимского ЛУ МВД России на транспорте на правом берегу реки «Белая», в районе переправы ..., установлен факт оказания услуг Одинцов А.В., по перевозке одного пассажира за оплату в размере 50 рублей через фарватер реки «Белая», на маломерном судне, не отвечающем требованиям безопасности жизни и здоровья людей на воде без спасательных сертифицированных жилетов и отсутствии лицензии на перевозку внутренним водным транспортом пассажиров.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации от < дата > № 24-ФЗ (далее - КВВТ РФ) судно подлежит государственной регистрации в соответствующем реестре судов Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 17 КВВТ РФ государственная регистрация судов, за исключением маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, в Государственном судовом реестре и реестре арендованных иностранных судов осуществляется администрациями бассейнов внутренних водных путей.

Перевозка пассажира на внутреннем водном транспорте Одинцов А.В. осуществлялась в отсутствие лицензии на осуществление деятельности по перевозке внутренним водным транспортом пассажиров, что является нарушением п.3 ч.1 ст.49 ГК РФ, ст.5 КВВТ РФ, подп.20 п.1 ст.12 ФЗ от < дата > №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».

В соответсвии с п. 3 Правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации, утвержденных приказом МЧС РФ от < дата > ..., пользование маломерными судами разрешается после их государственной регистрации в судовой книге, нанесения бортовых (регистрационных) номеров и технического освидетельствования (осмотра), с соблюдением установленных условий, норм и технических требований по пассажировместимости, грузоподъемности, предельной мощности и количеству двигателей, допустимой площади парусов, району плавания, высоте волны, при которой судно может плавать, осадке, надводному борту, оснащению спасательными и противопожарными средствами, сигнальными огнями, навигационным и другим оборудованием.

Согласно п. 8 вышеназванных правил при плавании на маломерных судах запрещается управлять маломерным судном в нарушение правил, обеспечивающих безопасность плавания, также безопасность пассажиров при посадке на суда, в пути следования и при высадке их с судов.

Пунктом 11 этих же правил установлено, что судоводитель обязан выполнять требования настоящих правил, правил охраны жизни людей на воде и иных правил, обеспечивающих безаварийное плавание судов, безопасность людей на воде и охрану окружающей природной среды; проверять перед выходом в плавание исправность судна и его механизмов, оснащенность необходимым оборудованием, спасательными средствами и другими предметами снабжения в соответствии с установленными нормами; перед посадкой лично производить инструктаж пассажиров по правилам поведения на судне, обеспечить их безопасность при посадке, высадке и на период пребывания на судне.

Аналогичные нормы закреплены в п.п. 2,1, 2,9, 3,2 Правил пользования водными объектами для плавания на маломерных судах в ..., утвержденных постановлением правительства Республики Башкортостан от < дата > ....

Таким образом, оказание Одинцов А.В. услуг по перевозке пассажира через фарватер реки Белая в отсутствие надлежащей государственной регистрации маломерного судна, лицензии на перевозку внутренним водным транспортом пассажира, при отсутствии сертифицированных спасательных средств, влечет угрозу жизни и здоровью пассажиров при перевозке на данном маломерном судне.

В соответствии с п. 1 чт. 7 Закона РФ от < дата > ... «О защите права потребителей» потребитель имеет право на то, чтоб услуга при обычных условиях ее использования была безопасна для жизни, здоровья потребителей.

Старший следователь СО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте Волков А.А. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Одинцов А.В. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь Волков А.А. ходатайство поддержал, государственный обвинитель Низамов С.А. ходатайство поддержал, просил уголовное дело в отношении Одинцов А.В. прекратить, с учётом материального положения назначить ему судебный штраф в размере 5 000 рублей.

Подозреваемый Одинцов А.В. и его защитник поддержали ходатайство о прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде в виде судебного штрафа, указав, что подозреваемый вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном, просили назначить минимальный судебный штраф.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая изложенное, у суда основания, предусмотренные законом, для освобождения Одинцов А.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, имеются.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ, в соответствии ч.3 ст.15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Органами предварительного следствия Одинцов А.В. подозревается в совершении преступления, предусмотренного с ч.1 ст.238 УК РФ, с которым он согласился обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Одинцов А.В. не судим, подозревается в совершении впервые преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, признал полностью, раскаивается в содеянном, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Препятствий для освобождения Одинцов А.В. от уголовной ответственности с назначением штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям не имеется.

    Сведения о причастности Одинцов А.В. в преступлении, изложенном в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Суд принимает во внимание сведения о личности подозреваемого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, оказал материальную помощь Благотворительному фонду «Подари жизнь» в размере 300 рублей, тем самым совершил действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда.

При определении размера и срока оплаты судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления и имущественное (материальное) положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, возможность получения освобождаемым лицом заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте Волков А.А. – удовлетворить, уголовное дело в отношении Одинцов А.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить Одинцов А.В. от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Одинцов А.В., что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства, хранящиеся в банковской ячейке ПСУТ СК РФ в ...: денежная купюра достоинством 50 рублей – обратить в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд РБ через Советский районный суд ....

Судья - подпись:

Копия верна. Судья:                 Ф.М. Фаизова