Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-15/2019 от 10.01.2019

Мировой судья: Хурина Е.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е /апелляционное/

05 марта 2019 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего: Кривошеевой О.Н.

при секретаре: Матюшкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО ТСЖ «Ставропольское» на определение мирового судьи судебного участка № 12 Кировского судебного района г. Самары Самарской области о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2- 1175/2015 по иску Стегалина П.Г. к ТСЖ «Ставропольское» о взыскании суммы ущерба, утраты товарной стоимости транспортного средства, судебных расходов и компенсации морального вреда», которым определено:

Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1172/15 по иску Стегалина ФИО9 к ТСЖ «Ставропольское» о взыскании суммы ущерба, утраты товарной стоимости транспортного средства, судебных расходов и компенсации морального вреда по решению мирового судьи судебного участка № 12 Кировского судебного района г.Самара от 16.10.2015г. о взыскании с ТСЖ «Ставропольское» в пользу Стегалина П.Г. денежных средств в размере 23 776 руб. в возмещение ущерба, 1800 руб. - УТС, 7500 руб. - расходов по оценке ущерба, 5000 руб. - расходов на оплату услуг представителя.

У С Т А Н О В И Л:

Стегалин П.Г. обратился к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1172/15 по иску Стегалина П.Г. к ТСЖ «Ставропольское» о взыскании суммы ущерба, утраты товарной стоимости транспортного средства, судебных расходов и компенсации морального вреда, указывая, что согласно решению мирового судьи судебного участка № 12 Кировского судебного района г. Самары с ТСЖ «Ставропольское» в пользу Стегалина П.Г. взыскиваются денежные средства в размере 38 076 рублей. По данному гражданскому делу был выдан исполнительный лист №. В последствии данный исполнительный документ был направлен должнику ТСЖ «Ставропольское». Должником исполнительный лист так и не был исполнен. 26.10.2018г. в адрес ТСЖ «Ставропольское» Стегалиным П.Г. было подано заявление о выдаче ему исполнительного листа обратно с отметкой об исполнении, а также платежные документы, подтверждающие его исполнение, либо копии этих документов, однако ТСЖ «Ставропольское» предоставлять данные документы и сведения по ним отказалось. Решение суда от 16.10.2015г. по гражданскому делу не исполнено, в связи с чем просит выдать дубликат исполнительного листа.

08.11.2018 года определением судьи заявление о выдаче дубликата исполнительного листа было удовлетворено.

В частной жалобе ООО «Ставропольское» просит отменить определение судьи от 08.11.2018 года, указывая, что считает его незаконным и не обоснованным, подлежащим отмене по следующим основаниям. Мировой судья не известил ТСЖ «Ставропольское» надлежащим образом о дате и времени назначенного судебного заседания, в связи с чем, заявитель был лишен возможности дать пояснения суду по всем известным ему фактам «утраты» исполнительного документа с приложением необходимых письменных доказательств, в том числе и самого исполнительного документа. Полагают, что ответчик, обратившись к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, допустил злоупотребление правом, намеренно ввел суд в заблуждение относительно отсутствия исполнения по исполнительному листу № в ТСЖ «Ставропольское» обратилась Остроглазова А.Н. с заявлением о перечислении денежных средств по исполнительному листу №, в котором просила перечислить 38 076,00руб. на указанный в заявлении счет. К заявлению был приложен оригинал исполнительного листа № и копия доверенности. Согласно предъявленной доверенности №, удостоверенной нотариусом гор. Самары Ивановой Т.В., 14.05.2015г. зарегистрирована в реестре № 1-1253, Стегалин П.Г. уполномочил граждан Гусъкова А.Ю., Остроглазову А.Н. и других представлять его интересы во всех судах, с правом предъявления и отзыва исполнительного листа, с правом получения присужденного имущества и денег. На основании указанного заявления, исполнительного листа и полномочий представителя Стегалина П.Г. - Остроглазовой А.Н., ТСЖ «Ставропольское» перечислило на расчетный счет денежные средства в полном объеме 38 076,00руб. - счет № в Поволжский банк ПАО СБЕРБАНК г. Самара Остроглазовой А.Н.: - платежным поручением № - 10 000 руб.; платежным поручением № - 10 000 руб.; платежным поручением № 320 от 30.08.2016 года - 10 000 руб.; платежным поручением № 346 от 26.09.2016 года - 8 076 руб. 30.10.2018 года Стегалин П.Г. обратился в ТСЖ «Ставропольское» с заявлением о выдаче ему исполнительного листа, копию заявления о перечислении денежных средств по исполнительному листу ВС № 069928371, копий платежных поручений о перечислении денежных средств. При этом он пояснил, что денежных средств от ТСЖ «Ставропольское» не получал, что исполнительный лист нужен ему для обращения в службу судебных приставов для принудительного исполнения решения мирового судьи. О том, что денежные средства по исполнительному листу № были перечислены его представителю Остроглазовой А.Н., Стегалину П.Г. было известно, так как он сообщил, что Остроглазова А.Н. вернула ему часть денежных средств, перечисленных ТСЖ «Ставропольское». 31.10.2018 Стегалину П.Г. были выданы запрошенные копии документов. Одновременно Стегалин П.Г. обратился к мировому судье судебного участка № 13 Кировского судебного района г. Самары с исковым заявлением о взыскании с Остроглазовой А.Н. неосновательного обогащения - денежных средств в размере 38 076руб. Суд удовлетворил заявленные требования и взыскал в пользу Стегалина П.Г. с Остроглазовой А.Н. денежные средства, перечисленные ей ТСЖ «Ставропольское» по исполнительному листу №. Считают, что Стегалин П.Г., злоупотребил правом на получение дубликата исполнительного документа, так как решение суда заявителем исполнено в полном объеме, а на оригинале имеется отметка о его исполнении. Дубликат исполнительного документа нужен только для его повторного предъявление к ТСЖ «Ставропольское», что не допустимо. Просят отменить определение от 08.11.2018г. мирового судьи судебного участка №12 Кировского судебного района г. Самары о выдаче Стегалину П.Г. дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1175/15.

Исследовав материала дела без вызова сторон в судебное заседание, в соответствии со ст.333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Стегалин П.Г. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с ТСЖ «Ставропольское» суммы ущерба.

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Мировым судьей и судом апелляционной инстанции установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка №12 Кировского района г.Самара от 16.10.2015г. по гражданскому делу № 2-1172/15 по иску Стегалина П.Г. к ТСЖ «Ставропольское» о взыскании суммы ущерба, утраты товарной стоимости транспортного средства, судебных расходов и компенсации морального вреда, с ТСЖ «Ставропольское» в пользу Стегалина П.Г. взысканы денежные средства в размере 13 776 руб. в возмещение ущерба, 1800 руб. - УТС, 7500 руб. - расходы по оценке ущерба, расходы на оплату услуг представителя…..

04.02.2016г. исполнительный лист был получен Остроглазовой А.Н. и 08.06.2016г. предъявлен в ТСЖ «Ставропольское» с указанием перечисления денежных средств по нему на реквизиты представителя, одновременно с этим 08.06.2016г. Стегалиным П.Г. подано заявление о перечислении денег по исполнительному листу на его расчетный счет с указанием реквизитов, которое принято бухгалтером ТСЖ Касымовой Э.Р., в ОСП Кировского района к принудительному исполнению исполнительный лист не предъявлялся, до настоящего времени на счет заявителя должником взысканные денежные средства не перечислены.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает верным вывод мирового судьи о том, что заявление Стегалина П.Г. о выдаче дубликата исполнительного листа следует удовлетворить, поскольку решение суда до настоящего времени не исполнено.

Выводы судьи соответствуют требованиям действующего законодательства, у суда не имеется оснований для отмены определения судьи.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 12 Кировского судебного района г. Самары Самарской области о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2- 1175/2015 по иску Стегалина П.Г. к ТСЖ «Ставропольское» о взыскании суммы ущерба, утраты товарной стоимости транспортного средства, судебных расходов и компенсации морального вреда, оставить без изменения, частную жалобу ООО «Ставропольское» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий:      О.Н. Кривошеева