Решение по делу № 2-424/2018 ~ М-308/2018 от 20.03.2018

мотивированное решение

изготовлено 27.04.2018г.

Дело № 2-424/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

23 апреля 2018 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Яковлевой Л.В.,

при секретаре Корабельниковой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Мамедову Рафику Видади оглы о взыскании материального ущерба в порядке с регресса,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Мамедову Р.В. о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере 86100 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2783 руб.

Представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержав заявленные требования в полном объеме.

Ответчик – Мамедов Р.В. надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Исследовав материалы дела, материалы административного дела №5-232/2017, суд считает, что иск ОАО «АльфаСтрахование» подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ст.15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст.ст.1064,1079 ГК РФ, в соответствии с которыми вред, причиненный имуществу физического или юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

При этом страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

На основании ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в частности, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ОАО «АльфаСтрахование» и владельцем автомобиля ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак №, Зайцевой В.В. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (полис №), согласно которого лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является Зайцева В.В.

5 августа 2017 года около 19 час. на перекрестке улиц Декабристов и Малая Заровская г.Ростова Ярославской области Мамедов Радик Видади оглы, управляя автомобилем ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак №, нарушил п.п.9.10 ПДД, а именно не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля Шевроле Авео, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8, в результате чего совершил столкновение с ним.

В результате дорожно-транспортного происшествия, транспортные средства получили технические повреждения, водитель ФИО11 – телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровью.

Постановлением Ростовского районного суда от 17.10.2017г., вступившим в законную силу 28.10.2017г., Мамедов Р.В.о. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО10 21.09.2017г. обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате. В соответствии с условиями договора страхования автомобиль был осмотрен, ООО «ВиП-консалтинг» составлен акт осмотра № 32209175 от 22.09.2017г.

Ущерб, причиненный автомобилю Шевроле Авео, государственный регистрационный знак М583ТМ76, в соответствии с экспертным заключением № 976872 от 30.09.2017г. ООО «Авто-Техническое Бюро-Саттелит» составил 86100 руб.

По данному страховому случаю истцом ФИО9 платежным поручением № 257211 от 23.10.2017г. выплачено страховое возмещение в размере 86100 руб.

14 ноября 2017 года ОАО «АльфаСтрахование» направило Мамедову Р.В.о. претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, не получен, денежные средства не внесены.

Таким образом, в соответствии со ст.14 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, истцу, перешло право требования возмещенного ущерба в порядке регресса с Мамедова Р.В., т.к. указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, доказательств наличия оснований для освобождения его от регрессной обязанности ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Мамедова Рафика Видади оглы пользу ОАО «АльфаСтрахование» должны быть взысканы судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 2783 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» удовлетворить:

Взыскать с Мамедова Радика Видади оглы в пользу ОАО «АльфаСтрахование» материальный ущерб в порядке регресса в размере 86 100 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2783 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                    Л.В. Яковлева