Приговор по делу № 1-440/2021 от 31.03.2021

1-440/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2021 года г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республика Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гадисова Г.М.,

при секретаре Асельдаровой А.З., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Зиявутдинова М.А., подсудимого Патавова А.Л. и его защитника - адвоката Мирошниченко И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

-Патавова Али Лабазановича, 25.12.1975 года рождения, проживающего по адресу: РД, г. Махачкала, пос.Шамхал, ул.Буйнакского, д.5, холостого, не работающего, со средним образованием, гражданина РФ, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Патавов А.Л. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Он, примерно в мае 2017г., находясь дома в <адрес>, незаконно приобрел у другого известного следствию лица боевое ручное нарезное короткоствольное огнестрельное оружие, револьвер, калибра 5,6 мм., пригодное для стрельбы, изготовленное самодельным способом с использованием станочного (заводского) оборудования, снаряженный 4 патронами калибра 5,6 мм. и незаконно носил при себе, которое обнаружено и изъято из правого наружного кармана одетой на нем куртки черного цвета, в ходе проведенного у него личного досмотра 15.02.2021г. в период времени с 15 часов 00 минут у <адрес> в <адрес>, РД.

Патавов А.Л. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что, подсудимый Патавов А.Л. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном акте доказательствами.

Государственный обвинитель Зиявутдинов М.А. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Действия подсудимого Патавова А.Л. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Органами дознания Патавову А.Л. предъявлено обвинение, в том числе, в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов

В соответствии с п. 11 ч. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывчатых устройств» от 12.03.02 г. № 5, под незаконным хранением огнестрельного оружия и боеприпасов следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность

В совершении таких действий он не уличен. Огнестрельное оружие и боеприпасы обнаружены при нем. Кроме того, в обвинительном заключении не указаны время, место и другие обстоятельства хранения им огнестрельного оружия и боеприпасов.

Таким образом, правовая оценка действий осужденного в данной части не соответствует материалам дела, в связи с чем из квалификации его действий следует исключить квалифицирующий признак как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Согласно ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания Патавову А.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом данных обстоятельств и требований ст.ст. 3 и 43 УК РФ, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному и не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, чем лишение свободы, или же его назначения с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, так как при этом не достигнет цели наказания. При этом суд принимает во внимание, что Патавов А.Л. вину признал и в содеянном раскаялся, ранее не судим, характеризуется положительно, что суд в совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающим ему наказание обстоятельством.

Далее, обстоятельством, смягчающим наказание Патавову А.Л. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления.

В ходе своего опроса до возбуждения уголовного дела от 15.02.2021г. (л.д.13-15) и допроса в качестве подозреваемого от 11.03.2021г. (л.д. 49-51) он дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, указал сотрудникам полиции время, место и обстоятельства хранения боеприпасов, цель их приобретения.

Таким образом, о времени, месте и обстоятельствах совершения преступления органам расследования стало известно от самого Патавова А.Л.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ должно быть признано обстоятельством, смягчающим наказание, позволяющим учитывать правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие ему наказание, судом не установлены.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, его раскаяние в суде, положительной характеристики, обстоятельств совершения им преступления и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения цели наказания без изоляции подсудимого от общества, постановив считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст.73 УК РФ, с тем чтобы в течение установленного судом испытательного срока, он своим поведением доказал свое исправление.

Кроме того, учитывая материальное положение подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу, что нет необходимости назначать в отношении него дополнительного вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления по ч.1 ст.222 УК РФ в соответствии со ст.15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в деле по назначению за оказание им юридической помощи в размере 3000 рублей в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого не подлежат взысканию.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Патавова Али Лабазановича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два)года

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 месяц.

Обязать осужденного Патавова А.Л. в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.

Меру пресечения Патавову А.Л. в виде подписки о невыезде и ненадлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: по вступлении приговора в законную силу ручное нарезное короткоствольное огнестрельное оружие калибра 5,6 мм и 4 патрона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Шамхальского отдела полиции УМВД РФ по г.Махачкала– передать в Управление Росгвардии по РД для решения вопроса об его уничтожении, а также 4 пули и 4 гильзы от патронов, переданные для проверки в РПГТ ЭКЦ МВД по РД -оставить там же.

Процессуальные издержки в сумме 3000 рублей, подлежащие выплате адвокату Мирошниченко И.П., участвующей в деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ через Кировский районный суд г.Махачкалы.

Председательствующий     Г.М. Гадисов

Отпечатано в совещательной комнате.