Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2020 от 31.03.2020

у.д. № 1-79/2020

(следственный №12001040025000041)

УИД 24RS0059-01-2020-000390-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Шушенское                                                                                     13 октября 2020 года.

Шушенский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Немцевой И.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Шушенского района Алейниковой Е.Н.,

потерпевшего (гражданского истца) А,

подсудимого (гражданского ответчика) Чернова В.М.,

его защитника-адвоката Швеца П.Н., представившего удостоверение и ордер,

       рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в общем порядке уголовное дело в отношении:

Чернова Вадима Михайловича, <данные изъяты>, ранее судимого,

- 02 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка №133 в Шушенском районе Красноярского края по ч.1 ст.112 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком (с учетом изменений, внесенных постановлениями Ермаковского районного суда Красноярского края от 21.04.2016 и Шушенского районного суда Красноярского края от 25.10.2016) 1 год 2 мес., постановлением Шушенского районного суда от 08.12.2016г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительную колонию строгого режима, освобожден 07.12.2017г. по отбытии срока.

      По состоянию на день вынесения настоящего приговора имеет также судимость по приговору от 30 сентября 2020 года Шушенского районного суда Красноярского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Чернов В.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

21 января 2020г. около 21 часа у Чернова В.М., находящегося в состоянии алкогольного опьянения вместе с А у входной двери в комнату № в коридоре общежития, расположенного по адресу: <адрес>, и знающего, что в левом кармане пальто, одетого на находящейся в состоянии алкогольного опьянения А, лежит ее сотовый телефон, возник преступный умысел на его тайное хищение.

Реализуя свой преступный умысел, Чернов В.М., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, предварительно убедившись, что в коридоре общежития никого нет и за его действиями никто не наблюдает, а А в силу своего состояния его действия не контролирует, осознавая преступность и наказуемость своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из левого кармана пальто, одетого на А, совершил тайное хищение сотового телефона «Huawei Y3 2017 3G5», стоимостью 2385 рублей с находящейся в нем картой памяти объемом 4 Гб, стоимостью 152 рубля, принадлежащих А.

С похищенным имуществом Чернов В.М. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями А существенный материальный ущерб на общую сумму 2537 рублей.

           Органами предварительного следствия действия Чернова В.М. квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

          В ходе судебного заседания подсудимый Чернов В.М. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, попросил у потерпевшей прошение.

          Будучи допрошенным в судебном заседании, Чернов В.М. пояснил, что 21.01.2020 года в 20-00 часов к нему пришел сосед Е на адрес <адрес>. Они распивали спиртное, в дверь кто-то стучал. Выйдя из комнаты в коридор Чернов увидел А, которая находилась в неадекватном состоянии, кричала, что ей не с кем выпить. Чернов пригласил её к себе в комнату, та зашла, повесила свое пальто на стул и села. Они продолжили выпивать, но через какое-то время А стала шуметь, кричать, что ей не с кем выпить. После неудачной попытки успокоить А, Чернов стал отправлять ее домой. А сначала встала, одела пальто, потом опять в нем уже села, достала телефон, хотела кому-то позвонить, но не смогла. Тогда Чернов её поднял, вывел из комнаты в коридор на площадку подъезда, та шла, махала своим телефоном, потом положила его в карман пальто. В это время он вытащил у из кармана пальто А её телефон и положил его к себе в карман. Телефон был синего цвета, большой смартфон. Это было в период времени с 20-00 часов до 21-00 часов. А Чернов вывел из общежития, отвел от общежития примерно на 10 метров, услышал, как А упала, потом поднялась, при этом Чернов к ней больше не подходил, никаких физических повреждений ей не причинял. После этого сим-карту из телефона Чернов вытащил, отключив его. Утром к Чернову пришел ЕВ, ему Чернов предложил сдать этот телефон в ломбард. ЕВ сдал телефон в ломбард, на вырученные деньги они купили спиртное.

          Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого, суд находит, что событие преступления, а также вина Чернова В.М. в его совершении при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается помимо собственных признательных показаний подсудимого, показаниями свидетелей, частично показаниями потерпевшей данными в ходе допроса в судебном заседании и в полном объеме оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей, данных ею на стадии предварительного следствия, а также протоколами следственных действий, и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

          Показания подсудимого относительно обстоятельств совершения преступления, подтверждаются указанными показаниями потерпевшей и свидетелей по уголовному делу.

          В судебном заседании, допрошенная в качестве потерпевшей А, суду пояснила, что 21.01.2020 года она, выпив около 1,5 литра пива, пришла к знакомой в общежитие с бутылкой пива, примерно через 10 минут со знакомой они поругались, и тогда А вышла от нее, пошла на первый этаж общежития, при этом была одета в шубу. На первом этаже стояла толпа людей, там же находился Чернов. Знакомая А, видимо, сказала Чернову, что у А есть деньги, но когда А прошла мимо людей, то Чернов выскочил за нею на улицу, где около входа в общежитие он толкнул её, отчего та упала, зажав карманы. Чернов вытащил у нее деньги около 500 рублей и телефон, которому не было еще года. Потом А встала, побежала в стоящий рядом двухэтажный дом, стала стучаться в двери, ей открыл мужчина, который вызвал по её просьбе полицию. Когда сотрудники полиции приехали, тогда Чернов кинулся на неё в драку, а сотрудники полиции А защищали.

          В связи с наличием противоречий в показаниях потерпевшей данных в суде и на следствии, по ходатайству стороны защиты и в отсутствие возражений были оглашены показания А, которые та давала на стадии предварительного следствия. В частности из оглашенных показаний следует, что 30.10.2018г. ей мама подарила сотовый телефон «Huawei Y3 2017 3G5» в корпусе синего цвета, купленный за 5799 рублей. В него А она вставила флеш карту объемом 4 Гб стоимостью 250 рублей. 21 января 2020 года она в течение дня у себя дома распивала спиртное. Около 19 часов 21.01.20 г. будучи в состоянии алкогольного опьянения А пошла в гости к знакомой в общежитие по адресу: <адрес>, номер комнаты она не помнит, комната расположена на 2 этаже. Со своей знакомой она продолжила распивать спиртное, в ходе чего между ними возник конфликт. После этого А взяла бутылку пива объемом 1,5 литра, с которой пришла в гости, и вышла в коридор общежития, при этом сильно хлопнула дверью, которую за нею закрыли, после чего А стала стучать в дверь, но её не открывали. В это время из другой комнаты вышел ранее ей незнакомый мужчина, как ей теперь известно - Чернов Вадим, которому она предложила выпить. Чернов согласился и пригласил ее в свою комнату, номер комнаты она не помнит, комната расположена справа на 2 этаже общежития. В комнате у Чернова находился ранее ей незнакомый мужчина, который представился ЕВ. Сняв пальто, которое было на ней, она повесила его на стул, стоящий около стола, где они распивали спиртное. Во время распития спиртного она из бокового кармана пальто достала свой сотовый телефон, потом сотовый телефон убрала опять в карман пальто. Во время распития-спиртного между ней и Черновым произошел словестный конфликт, и Чернов предложил ей покинуть его комнату. Так как она была в сильном алкогольном опьянении, то Чернов помог ей одеть пальто, в боковом кармане которого у нее находился принадлежащий ей сотовый телефон и придерживая ее, помог ей выйти в коридор общежития, а затем на улицу, где они с Черновым и расстались. У Чернова она находилась в гостях не более 1 часа. Находясь на улице, она упала и когда вставала, обнаружила, что у нее в кармане отсутствует принадлежащий ей сотовый телефон. Она посмотрела все вокруг, но телефон не нашла. Она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, хотела вернуться в комнату к Чернову, выяснить, где ее телефон, но перепутав дома, постучала в другую квартиру, в которой находился пожилой мужчина, которого она попросила вызвать полицию и сообщить о хищении сотового телефона. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, так как она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, она не смогла пояснить им, при каких обстоятельствах у нее пропал сотовый телефон, также она не смогла написать заявление в полицию, поэтому отказалась давать объяснение. До 27.01.2020г. она никому не открывала дверь своей комнаты, так как не хотела ни с кем общаться, 27.01.2020г. написала заявление в полицию по факту кражи сотового телефона. Сотовый телефон у нее украли из кармана пальто, в котором она была одета, так как она хорошо помнит, что когда она выходила из комнаты Чернова, телефон находился у нее в левом боковом кармане. Чернов помог ей выйти на улицу, кроме Чернова к ней никто не подходил. Потерять сотовый телефон она не могла, так как карман глубокий и телефон выпасть не мог. Она была ознакомлена с заключением эксперта, согласно которому стоимость сотового телефона составляет 2385 рублей, стоимость карты памяти сотового телефона составляет 152 рубля. В результате хищения сотового телефона ей причинен материальный ущерб на общую сумму 2537 рублей, который для нее является существенным, так как она инвалид, получает пенсию по инвалидности, размер которой около 7600 рублей.

          Сопоставив приведенные показания потерпевшей, суд усматривает, что при допросе в суде потерпевшая фактически отрицала, что была в комнате у Чернова, что была одета в пальто, и указала на то, что Чернов открыто похитил у неё телефон, толкнув и обшарив карманы.

         Вместе с тем, отвечая на вопросы и объясняя причину изменения показаний, потерпевшая пояснила, что зафиксированные следователем показания и прочитанные им, она подписывала, подробности не помнит, была «на эмоциях».

          Суд принимает во внимания, что показания А, данные ею на стадии предварительного следствия, фиксировались 05 марта 2020года, то есть спустя полтора месяца с даты описываемых событий преступления, А не отрицает, что во время событий преступления была в состоянии опьянения.

          Кроме того, по ходатайству гособвинителя и с согласия других участников процесса, было исследовано в судебном заседания объяснение А по факту кражи у не телефона, которое она давала 27.01.2020 года. И протокол допроса, и объяснения А содержат её собственноручную подпись о том, что с её слов записано верно, ею прочитано, принадлежность подписи А под сомнение не поставлена.

          К показаниям А, данным в суде, относительно способа совершения преступления и других деталей, суд относится критически, и не доверяет им.

           Таким образом, суд принимает в качестве доказательства, отвечающего критериям относимости, допустимости и достоверности показания потерпевшей А, которые та давала на предварительном следствии, поскольку именно те показания полностью соотносятся с показаниями свидетелей и другими доказательствами.

          Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ЧВ, данных им на предварительном следствии, следует, что свидетель проживает по адресу: <адрес>. 21.01.2020г. после 20 час. к нему в квартиру постучала ранее незнакомая женщина, которая находилась в сильном алкогольном опьянении и попросила позвонить в полицию и сообщить, что у нее пропал сотовый телефон. Он точно и не понял женщину, так как она была сильно пьяная и толком не могла пояснить, то ли телефон у нее украли, то ли она его потеряла, он только понял, что она находилась в общежитии, которое расположено напротив его дома, где у нее и пропал телефон. (л.д. 29-30).

          Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ЕВ, данных на стадии предварительного расследования, следует, что 21.01.2020г. он находился в гостях у знакомого Чернова, проживающего в общежитии <адрес>, у которого в комнате они распивали спиртное. Около 20 часов 21.01.2020 г. они услышали громкий стук в дверь, Чернов подумал, что стучат в его комнату и, открыв дверь, вышел в коридор общежития. Через несколько минут Чернов вернулся в комнату с женщиной, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Чернов пригласил женщину выпить с ними, и она села за стол. Они продолжили распивать спиртное. Во время распития он видел у женщины сотовый телефон, который она достала из кармана своего пальто. Примерно через час между Черновым и женщиной произошел словестный конфликт, в ходе которого Чернов предложил ей уйти. Женщина стала кричать, но Чернов помог ей одеть пальто и придерживая ее, чтобы она не упала, вывел из комнаты. Через несколько минут Чернов вернулся, пояснил, что вывел женщину на улицу. Они продолжили распивать спиртное, через некоторое время он ушел домой. На следующий день, а именно 22.01.2020 года около 12 часов он пришел к Чернову, и тот дал ему сотовый телефон Huawei, сказав, что телефон принадлежит ему, попросил продать телефон в ломбард, а на вырученные деньги купить спиртного и закуску. После чего Е со своей женой АЕ пошли на автовокзал п. Шушенское, где по паспорту АЕ сдали телефон в ломбард за 1700 рублей. (л.д. 35-37).

          Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля АЕ, следует, что она проживает по адресу: <адрес> с сожителем ЕВ. 22.01.2020г. (в протоколе допроса свидетеля указано 22.02.2020г., что суд считает технической опиской) Е пошел в гости к знакомому Чернову, проживающему в этом же общежитии <адрес>. Около 13 часов вернулся, показал ей сотовый телефон Huawei, сказал, что Чернов дал ему свой сотовый телефон, чтобы продать его в ломбард, а на вырученные деньги приобрести спиртное и закуску. Они пошли в ломбард, расположенный в здании автовокзала, где предъявив ее паспорт, продали сотовый телефон Huawei за 1700 рублей. (л.д. 32-33).

          Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ЕА следует, что он работает товароведом-оценщиком в ООО «Юфикс Плюс»», расположенном в здании автовокзала по адресу: <адрес>. 22.01.2020г. в обеденное время в ломбард пришли мужчина и женщина, ранее ему знакомые, и предложили купить сотовый телефон Huawei, в рабочем состоянии, с картой памяти объемом 4 Гб. Он предложил за сотовый телефон с картой памяти 1700 рублей, они согласились. Женщина, это была АЕ, предъявила свой паспорт. Он передал за телефон с картой памяти 1700 рублей, внеся записи в журнал. Позднее телефон был продан (л.д. 38-39).

          Кроме принятых судом показаний потерпевшей, а также оглашенных показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ, а именно:

    - рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Шушенский» И от 21.01.2020г. в котором указано, что в этот день в ДЧ поступило сообщение от ЧВ о том, что к нему обратилась неизвестная женщина, которая пояснила, что у нее пропал сотовый телефон (л.д. 6);

          - заявлением А от 27.01.2020г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое находясь по адресу: <адрес> совершило хищение сотового телефона стоимостью 5000 рублей, (л.д. 9);

         - протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2020г. с фототаблицей, согласно которому местом совершения преступления является коридор около комнаты № общежития, расположенного по адресу <адрес>     (л.д. 84-88);

         -заключением эксперта №137.03.00022 от 31.01.2020г., согласно которому стоимость сотового телефона «Huawei Y3 2017 3G5» на момент хищения составляет 2385 рублей, карты памяти объемом 4 Гб - 152 рубля (л.д. 57-64);

         - протоколом выемки от 05.03.2020г. с фототаблицей, согласно которому у А изъято пальто, из кармана которого у неё был похищен сотовый телефон    (л.д. 46-47);

         - протоколом осмотра предметов от 05.03.2020г. с фототаблицей, согласно которому осмотрено пальто, принадлежащее А, из кармана которого был похищен сотовый телефон (л.д. 48-50);

        - светокопией товарного чека на сотовый телефон «Huawei Y3 2017 3G5» (л.д. 18);

        -    светокопией страниц журнала ломбарда ООО «Юникс Плюс», согласно которым

22.01.2020г. АЕ продала в ломбард «Юникс Плюс» сотовый телефон «Huawei» за 1700 руб., а 24.01.2020г. сотовый телефон «Huawei» был продан за 3500руб. (л.д. 40-41).

         Кроме того, по постановлению следователя от 05.03.2020г. в качестве вещественного доказательства к уголовном делу приобщено пальто, изъятое в ходе выемки от 05.03.2020г.

           Вышеперечисленные доказательства полностью соотносятся между собой, а также с показаниями потерпевшей, данных на предварительном следствии, показаниями свидетелей, а кроме того и с показаниями подсудимого Чернова В.М., результаты приведенных следственных действий сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают, протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

          Суд признает все вышеперечисленные доказательства подтверждающими виновность Чернова В.М. в совершении кражи.

          В материалах дела имеется заключение судебно-психиатрической экспертизы № 220 от 11.03.2020 года, согласно которому <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера Чернов В М не нуждается, наркотической зависимостью не страдает, по своему психическому состоянию Чернов В.М. может принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях, лично осуществлять свои процессуальные права (л.д. 128-130).

          В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, в соответствии с избранной линией защиты. А потому, суд признает Чернова В.М. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

          Таким образом, вина Чернова В.М. в инкриминируемом ему деянии при описанных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, доказательств исследовано достаточно.

          Действия Чернова В.М. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

         При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Черновым В.М. преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, возраст, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимого.

Чернов В.М. ранее судим /л.д. 106-112/, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит /л.д. 121,123,124/, по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д. 136/.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Чернову В.М. в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: явку с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, полное добровольное возмещение ущерба, причиненного потерпевшей, состояние здоровья – имеет расстройство личности, принесение потерпевшей извинений.

Вопреки доводам защитника Швеца П.П., суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства аморальное поведение потерпевшей, поскольку, по мнению суда, в указанное в приговоре время и в месте признаков такого поведения, как провокационного, А не проявляла, на преступление Чернова не провоцировала, каких-либо противоправных действий к нему предпринимала.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чернова В.М., судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Чернову В.М. нет.

Назначая наказание Чернову В.М., суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30.09.2020░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 2537 ░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 131-132, 296-299, 302-304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 228, ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 81-82 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

           ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.389.4, 389.12 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                         ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 24 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.