Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-31/2012 от 16.01.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск                   27 февраля 2012 года

Первый заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики А.В. Емельянов, рассмотрев жалобу Шаймарданова Э.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Сарапула Удмуртской Республики от 25 октября 2011 года и на решение судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 24 ноября 2011 года, вынесенные в отношении Шаймарданова Р.Ф., по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Сарапула Удмуртской Республики от 25 октября 2011 года Шаймарданов Э.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев.

Решением судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 24 ноября 2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Сарапула Удмуртской Республики от 25 октября 2011 года изменено снижением срока лишения права управления транспортными средствами до четырех месяцев. В остальной части постановление оставлено без изменения.

В поданной в порядке надзора жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 16 января 2011 года, Шаймарданов Э.Ф. с принятыми по делу судебными постановлениями не согласился.

В обоснование требований жалобы указал, что факт совершения им правонарушения не доказан. Утверждает, что правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он не совершал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившего в Верховный Суд Удмуртской Республики 13 февраля 2012 года, ознакомившись с доводами надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, не соединенный с объездом препятствия.

В силу требований пункта 9.2 Правил дорожного движения РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

Согласно материалам дела <...> Шаймарданов Э.Ф. на дороге с двусторонним движением, имеющей более четырех полос для движения, управляя автомобилем, при обгоне транспортного средства выехал полосу, предназначенную для встречного движения.

Факт совершения Шаймардановым Э.Ф. правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); рапортом сотрудника ГАИ, возбудившего дело об административном правонарушении (л.д. 4); схематическим пояснением (л.д. 4 на обороте); видеозаписью момента совершения правонарушения (л.д. 6).

Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания Шаймарданова Э.Ф. виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дела и жалобы на постановление мирового судьи от 25 октября 2011 года судьями сделан верный вывод о виновности Шаймарданова Э.Ф. в совершении указанного выше правонарушения.

Таким образом, доводы надзорной жалобы несостоятельны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Сарапула Удмуртской Республики от 25 октября 2011 года и решение судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 24 ноября 2011 года, вынесенные в отношении Шаймарданова Р.Ф., по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Жалобу Шаймарданова Э.Ф. оставить без удовлетворения.

Первый заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики                           А.В. Емельянов