Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13907/2014 от 25.06.2014

Судья – Якубовская Е.В. Дело № 33-13907/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«03» июля 2014 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

и судей Мантул М.Н., Юрчевской Г.Г.,

по докладу Сагитовой Е.И.,

при секретаре Плиевой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе главы КФХ «Аргунь» - < Ф.И.О. >1 на определение Новопокровского районного суда Краснодарского края от 24 апреля 2014 года.

Заслушав доклад судьи, суд

УСТАНОВИЛ:

Глава КФХ «Аргунь» - < Ф.И.О. >1 обратился в суд с иском к Колесник Т.А. о государственной регистрации перехода права собственности на земельные участки.

Определением Новопокровского районного суда Краснодарского края от 24 апреля 2014 года в принятии искового заявления отказано.

В частной жалобе глава КФХ «Аргунь» - < Ф.И.О. >1 просит определение отменить как незаконное. Иск предъявлен по иному основанию.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В исковом заявлении глава КФХ «Аргунь» ссылается на то, что 30.09.2005 года между КФХ «Аргунь» и Колесник Т.А. был заключен договор купли-продажи земельных участков. Обязательства сторонами исполнены в полном объеме, однако ответчица уклоняется от регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к КФХ «Аргунь».

Между тем, вопрос о правах на спорные земельные участки уже являлся предметом рассмотрения в суде.

Вступившим в законную силу решением Новопокровского районного суда Краснодарского края от 09 октября 2013 года отказано в удовлетворении исковых требований КФХ «Аргунь» к Колесник Т.А. о признании права собственности на земельные участки. Встречные исковые требования Колесник Т.А. к КФХ «Аргунь» об освобождении земельных участков удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 марта 2014 года отменно решение Новопокровского районного суда от 24.12.2013 года, которым были удовлетворены исковые требования КФХ «Аргунь» к Колесник Т.А. об установлении факта купли-продажи и признании права собственности на земельные участки. По делу принято новое решение. В удовлетворении исковых требований КФХ «Аргунь» отказано.

Вследствие изложенного, суд обоснованно отказал в принятии искового заявления КФХ «Аргунь» о государственной регистрации перехода права собственности на земельные участки.

С доводами частной жалобы главы КФХ «Аргунь» о незаконности и необоснованности обжалуемого определения суд апелляционной инстанции не может согласиться.

Основания, на которые ссылается заявитель, уже являлись предметом исследования по ранее рассмотренным делам.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Новопокровского районного суда Краснодарского края от 24 апреля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу главы КФХ «Аргунь» - < Ф.И.О. >1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: