Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-371/2019 ~ М-341/2019 от 26.07.2019

Дело №2-1-371/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Козельск                                                                                05 сентября 2019 года

Козельский районный суд Калужской области, в составе председательствующего судьи Филиппенковой С.А.,

С участием: истца – Дорохина В.В.,

при секретаре судебного заседания Сухацкой С.С.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Козельска гражданское дело по иску Дорохина В.В. к Артышко Е.Е., Абрамову В.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

    Дорохин В.В. обратился в Козельский районный суд, с указанным выше иском к Артышко Е.Е., Абрамову В.В., в котором просит взыскать с ответчиков в его пользу возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 150000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, указав в обоснование иска, что действиями ответчиков, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ ему причинен имущественный ущерб в сумме 150000 рублей, который исчисляется из следующего: в связи с угоном его автомобиля ВАЗ-21041, государственный регистрационный знак № и его последующим уничтожением, ему пришлось приобрести новый автомобиль; также ему преступлением причинены физические и нравственные страдания, а именно: в течение недели преследовали головные боли, постоянный стресс, приходилось отпрашиваться с работы, так как не мог сосредоточиться; в этот период у него сорвалась поездка в г. Белёв, а также он потерял дополнительный заработок, так как собирался заниматься доставкой продуктов.

В судебном заседании истец Дорохин В.В. исковые требования поддержал, по основаниям указанным в иске, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчики Абрамов В.В., Артышко Е.Е. и его законный представитель Артышко М.С. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Козельского районного суда Калужской области от 12 июля 2019 года, вступившим в законную силу 23 июля 2019 года, Артышко Е.Е., был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Абрамов В.В. признан виновным, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 150 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в том числе и по эпизоду угона автомобиля у Дорохина В.В.

Приговором Козельского районного суда от 12 июля 2019 года Дорохину В.В. отказано в удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 500000 рублей и признано за потерпевшим Дорохиным В.В. право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба и разрешение его в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно абзацу третьему ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в части требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-1-371/2019 по иску Дорохина В.В. к Артышко Е.Е., Абрамову В.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением в части требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 500000 рублей.

Разъяснить истцу Дорохину В.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий -