Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-472/2014 ~ М-437/2014 от 06.11.2014

Дело № 2-472/2014 К О П И Я

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 декабря 2014 года г.Очёр

Очёрский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи А.В.Троянова,

при секретаре Н.Ф. Носковой,

с участием истца А.Н.Рычагова,

ответчиков А.Н.Рычагова, В.Н.Дробининой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рычагова А. Н. к Рычагову А. Н., Дробининой В. Н., администрации Павловского городского поселения о включении имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Рычагов А.Н. обратился в Очёрский районный суд Пермского края с требованием о включении имущества в состав наследства, оставшегося после смерти его <данные изъяты> ФИО2, а именно, земельных участков расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> и <адрес>.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настоял и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его <данные изъяты> ФИО2, после её смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из названных земельных участков. ФИО2 является наследницей своего мужа ФИО1, которому принадлежали указанные земельные участки. Фактически ФИО2 приняла наследство мужа после его смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. Однако свои наследственные права на указанное имущество она юридически не оформила. В настоящее время истец является единственным наследником ФИО2, поскольку все прочие наследники первой очереди – <данные изъяты> ФИО5 и <данные изъяты> В. от принятия наследства отказались в его пользу. При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, истцу в выдаче свидетельства было отказано по причине отсутствия документов, подтверждающих принятие наследства ФИО2 после смерти ФИО1, а также ввиду наличия исправлений в правоустанавливающих документах на данные земельные участки и разночтений в указанных документах. Истец просит включить в состав наследственной массы умершей ФИО2 земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № с разрешенным использованием под жилую застройку индивидуальную расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчики Рычагов А. Н. и Дробинина В. Н. иск признали в полном объеме. В судебном заседании подтвердили, что их родителям принадлежали указанные выше земельные участки. После смерти отца никто из детей наследство не принял, однако наследство приняла мать ФИО2, которая проживала в доме по адресу: <адрес> и до совей смерти пользовалась обоими земельными участками, которые являются смежными. По какой причине мать не оформила принятие наследства после смерти отца, им неизвестно. После смерти матери оба ответчика от принятия наследства отказались в пользу брата Александра, который проживал и в настоящее время проживает в доме матери, пользуется обоими земельными участками.

Представитель Администрации Павловского городского поселения Очерского района был надлежащим образом извещен о дате судебного заседания, против исковых требований не возражает, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и высылке им копии решения. Поэтому суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав объяснения сторон и изучив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (смерти) вещи, иное имущество и имущественные права. Таким образом, в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные статьей 128 ГК РФ, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых гражданским законодательством.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по закону.

В соответствии с положениями ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Судом установлено, что решением Малого Совета народных депутатов Павловского поссовета от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 предоставлены в собственность земельные участки для жилищного строительства площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> и площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.15-16).

Согласно кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, внесен в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. с разрешенным использованием под жилую застройку индивидуальную расположенный по адресу: <адрес>, внесен в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д.8), после его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе и из указанных выше земельных участков.

Как следует из справки о заключении брака, ФИО1 состоял в браке с ФИО6. (л.д.9), которая в силу ст.1142 ГК РФ является его наследником по закону первой очереди. Из справки нотариуса ФИО3 следует, что у ФИО1 имелись также наследники первой очереди – <данные изъяты> Александр, ФИО5 и <данные изъяты> В., которые от наследства отказались.

Из адресной справки администрации Павловского городского поселения (л.д.22), а также показаний свидетеля ФИО4 видно, что после смерти ФИО1 его <данные изъяты> ФИО2 проживала в его доме по адресу: <адрес> и пользовалась обоими земельными участками, что является достаточными доказательства принятия ею наследства после смерти супруга.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти ( л.д.7).

Согласно представленных документов, истец Рычагов А. Н. является <данные изъяты> умершей ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.19), то есть, отнесен к числу наследников первой очереди по закону и вправе ставить вопрос о включении имущества в состав наследства наследодателя.

Таким образом, суд установил юридически значимые обстоятельства, необходимые для разрешения иска, а именно, что земельные участки площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> и площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> на момент смерти ФИО2 ей принадлежали, то есть являются наследственным имуществом и подлежат включению в наследственную массу.

При индивидуализации данных земельных участков, в том числе указания их площади, суд исходит из правоустанавливающего документа, а именно – решения о предоставлении данных земельных участков в собственность. При этом суд отмечает, что подлинные правоподтверждающие документы на данные земельные участки (свидетельства о праве собственности на землю) отсутствуют. Имеющиеся же копии свидетельств о праве собственности, на основании которых впоследствии участки были поставлены на кадастровый учет, во-первых, надлежащими документами не являются, во-вторых, не соответствуют правоустанавливающему документу. Так, в свидетельстве о праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес> указана площадь <данные изъяты> кв.м., хотя согласно решения ФИО1 выделялся участок площадью <данные изъяты> кв.м., а в свидетельстве о праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес> указана <данные изъяты> кв.м., хотя в собственность ФИО1 выделялся земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. Причина и правовое основание уменьшения предоставленных в собственность земельных участков ответчиком – администрацией Павловского городского поселения суду не представлены. Суд также учитывает, что согласно кадастрового паспорта, границы земельного участка по адресу: <адрес> не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Это означает, что при межевании данного участка, его фактическая площадь может быть уточнена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рычагова А. Н. удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края недвижимое имущество:

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенный на землях населенных пунктов, с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства, находящийся по адресу: <адрес>;

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенный на землях населенных пунктов, с разрешенным использованием: под жилую застройку индивидуальную, находящийся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пермском краевом суде путем подачи апелляционной жалобы через Очёрский районный суд Пермского края.

Судья подпись А.В. Троянов

-

-

-