Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5062/2021 ~ М-4480/2021 от 21.06.2021

10RS0011-01-2021-011722-70 Дело № 2-5062/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Е.Н. Ващенко,

при секретаре Е.В. Добрыниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МВМ» к Егиазарову А.Э. о возмещении ущерба от преступления,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба от преступления по тем основаниям, что приговором Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Егиазаров А.Э. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, ему назначено наказание в виде <данные изъяты>. Егиазаров А.Э. похитил имущество умышленно тайно похитил со стеллажа принадлежащее ООО «М.Видео Менеджмент» имущество, а именно смартфон <данные изъяты>, стоимостью 69990 руб. 00 коп., который он спрятал в карман одетой на нем куртки. С похищенным имуществом Егиазаров А.Э. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «М.Видео Менеджмент» материальный ущерб в размере 69990 руб. 00 коп. Истец просит взыскать с Егиазарова А.Э. в счет возмещения материального ущерба от преступления денежные средства в сумме 69990 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по имеющемуся у суда адресу регистрации и проживания, корреспонденция, направленная судом, возвращена по истечении срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации). В силу ст. 155 ГПК Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Исходя из положений ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

На основании части 1 статьи 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ № 221 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Извещение о вызове ответчика в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ возвращено в суд в связи с истечением срока его хранения.

При таких обстоятельствах, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3). Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

Судебные извещения о рассмотрении дела направлялись ответчику по адресу его регистрации, указанному в исковом заявлении.

Таким образом, судом исполнена, возложенная на него в силу закона, обязанность по извещению ответчика по месту его регистрации о дате судебного разбирательства, однако адресованная ответчику корреспонденция, последним получена не была.

При таких обстоятельствах, учитывая сроки рассмотрения гражданского дела, предпринятые меры к извещению ответчика, отсутствие иных сведений о местонахождении ответчика, суд считает необходимым вынести решение относительно заявленных требований истца.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы уголовного дела №, приходит к следующим выводам.

Согласно п.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Егиазаров А.Э. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Эльдорадо» ООО «М.Видео Менеджмент», расположенного в торгово-развлекательном комплексе «ЛОТОС РLAZA» по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого для него имущества - смартфона, достоверно зная о том, что он не имеет права на законных основаниях распоряжаться этим имуществом, поскольку находящиеся в торговом зале товары предназначены для возмездной реализации покупателям, и безразлично относясь к этому, воспользовавшись тем, что в непосредственной близости отсутствует персонал магазина и другие покупатели, а также предполагая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, в отделе по продаже мобильных телефонов вышеуказанного магазина свободным доступом умышленно тайно похитил со стеллажа принадлежащее ООО «М.Видео Менеджмент» имущество, а именно смартфон <данные изъяты> стоимостью 69990 руб. 00 коп., который он спрятал в карман одетой на нем куртки. С похищенным имуществом Егиазаров А.Э. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «М.Видео Менеджмент» материальный ущерб в размере 69990 руб. 00 коп.

Приговором Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Егиазаров А.Э. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, ему назначено наказание в виде <данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен. Приговор вступил в законную силу.

Согласно выписки из акта ревизии от ДД.ММ.ГГГГ при проведении частичной ревизии была выявлена недостача товарно-материальных ценностей в магазине <адрес>, расположенного в ТРК «ЛОТОС РLAZA» по адресу: <адрес> принадлежащих ООО «МВМ»- товар смартфон <данные изъяты>, стоимостью 69990 руб. 00 коп.

Стоимость материального ущерба подтверждается также справкой о стоимости, товарно-транспортной накладной.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком в соответствии со ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ не представлено доказательств иного размера имущественного вреда причиненного истцу, суд полагает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать имущественный вред в размере 69990 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2290 руб. 70 коп.

Руководствуясь ст.103, 194–199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «МВМ», удовлетворить.

Взыскать с Егиазарова А.Э. в пользу общества с ограниченной ответственностью «МВМ» в счет возмещения материального ущерба от преступления денежные средства в сумме 69990 руб. 00 коп.

Взыскать с Егиазарова А.Э. в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в сумме 2290 руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Ващенко

Мотивированное решение составлено 13.07.2021.